|
图书馆
|
你的个人资料 |
|
国际法
正确的文章链接:
Pavlova O.A.
"司法公约"：管辖权问题
// 国际法.
2023. № 1.
С. 70-82.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39778 EDN: BJKXHY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39778
"司法公约"：管辖权问题
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39778EDN: BJKXHY评审日期 11-02-2023出版日期 26-03-2023注解: 2019年7月2日《民商事案件承认及执行外国判决公约》（《2019年公约》）为我们提供了对承认和授权执行外国判决的普遍监管的选择。 然而，他有那么好吗？ 这项工作的目的是确定新的普遍法律条例在管辖权问题上的优缺点。 作者分析了各国国内立法为承认外国司法判决而巩固国际管辖权规则所采用的方法。 一般科学和特殊的认知方法，包括形式-逻辑和比较-法律，被用作研究方法。 该条表明加入2019年公约的法律后果依赖于国家立法中实施的方法对间接国际管辖权的监管以及根据国家立法的国家法院权限范围与2019年公约所定 结论证实，2019年关于间接国际管辖权拟议条件的公约的结论不符合俄罗斯联邦的利益。 作为提高俄罗斯联邦管辖权竞争力的一项措施，建议在国家立法中引入关于间接管辖权的法律规范，以巩固外国法院公认的管辖权，其数量不超过界定国家法院审议具有外国因素的案件的管辖权的法律规范。 出版日期: 国际私法, 承认外国决定, 管辖权, 司法管辖区过滤器, 管辖权差距, 间接国际管辖权, 公共秩序, 海牙公约, 布鲁塞尔公约, [医]外切 |
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Cn
