关于围绕年鉴"Mnemosyne"的意识形态取向的争议

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章是对19世纪由A.S.Griboyedov，V.K.Kyukhelbeker和V.F.Odoevsky出版的年鉴"Mnemosyne"页面上发生的争议的分析。 该研究的对象是致力于年历"Mnemosyne"的负面批评评论。 该研究的目的是确定负面评论对年历"Mnemosyne"感知的影响。 这项工作的主要部分致力于对年鉴的负面评论。 文章还包含了年历本身创建历史的简要描述，以更完整和详细地了解材料。 在考虑对年鉴"Mnemosyne"的批判性评论时，首先值得一提的是F.B.Bulgarin的个性，他以与"Mnemosyne"的出版商的大声辩论而闻名，以及a.F.Voeykov和Shalikov王子，他与这本年鉴直接相关。 本文的新颖之处在于更详细地考虑了对历书"Mnemosyne"的负面批评评论，以及这一争议对历书产出的影响。 应该指出的是，"Mnemosyne"在一个短暂但相当活跃的出版时期获得了意识形态的支持者，他们分享了积极批评年历的出版商和反对者的观点，其中包括F.B.Bulgarin，A.F.Voeykov和Prince P.I.Shalikov。 Mnemosyne的出版商与批评者的争议并没有停止，直到年历的出版停止。 这些批判性的评论引起了一些问题的激烈辩论：从"Mnemosyne"的出现开始，并以对年鉴作品的个人评论结束。 这些讨论不仅没有破坏Mnemosyne的声誉，而且有助于引起公众对它的关注。

出版日期: