返回内容

国际法和国际组织/国际法和国际组织

正确的文章链接:

Lebedeva Y.I. 分析欧洲联盟法院在Melloni案中的裁决 // 国际法和国际组织/国际法和国际组织. 2022. № 2. С. 1-9. DOI: 10.7256/2454-0633.2022.2.38405 EDN: LYUVZR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38405

分析欧洲联盟法院在Melloni案中的裁决

Lebedeva Yana Igorevna

ORCID: 0000-0002-2982-5642

俄罗斯联邦政府立法和比较法研究所初级研究员

117218, g. Moskva, ul. B. Cheremushkinskaya, d. 34, Russia, g. Moscow, ul. B. Cheremushkinskaya, 34

lebedeva.ioanna@yandex.ru

DOI:

10.7256/2454-0633.2022.2.38405

EDN:

LYUVZR

评审日期

07-07-2022

出版日期

14-07-2022

注解: 本文的主题是Melloni案的裁决，该裁决由欧盟法院大分庭于2013年2月26日作出。这项工作的目的是分析这一决定，现代荷兰研究员L.Besselink认为这是确定欧盟法律与成员国宪法之间冲突的现代参数。本文采用分析、综合等方法论技术。文章的结构反映了案件的情况;国家法院发出的初步请求的内容;欧盟法院对问题的顺序审议;以及西班牙宪法法院随后的决定，这是根据融合协会法院的
文章的结论代表了法院判决作者的综合和随后的评估。总的结论是，欧盟法律的"至高无上，统一和有效性"要求国家法院拒绝适用更高的国家标准，有利于联盟的行为，包括那些没有直接影响的行为。就其性质而言，欧盟法院的决定在成员国的宪法特征方面是相当聋的。值得注意的是，法院应该坚持在Omega，Sayn-Wittgenstein和Filipiak案件中采取的更加妥协的立场。总的来说，这个解决方案对于研究欧盟法律的专家来说具有很大的理论价值。

出版日期:

欧洲联盟, 欧盟法院, 欧盟法院, 超国家性, 超国家性, 法治, 法治, 国家认同, 国家认同, 宪法认同, 宪法认同, 宪法法院, 宪法法院, 宪法, 宪法, 欧盟法律, 欧盟法律, 法庭, 法庭

杂志

分析欧洲联盟法院在Melloni案中的裁决