Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律与政治
正确的文章链接:

法院案件分配的法律监管:内容,实施,问题和改进领域

Titova Irina Anatol'evna

联邦国家预算高等教育机构"俄罗斯国立司法大学"司法和执法活动组织系研究生

117418, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Novocheremushkinskaya, 69a

i.a.titova@list.ru

DOI:

10.7256/2454-0706.2022.7.38386

EDN:

DCBTNV

评审日期

04-07-2022


出版日期

26-07-2022


注解: 本文研究的主题是程序性立法规范,规范使用自动化系统在法院分发案件的特点,以及组织此类活动的执法实践。
对象是在俄罗斯联邦司法程序中使用该系统期间产生的程序–程序关系。
作者揭示了理论上固定的规范性规定与其实际实施之间产生的矛盾。 确定了法院在应用自动分配法院案件机制方面的特点和问题。 这种活动的规范性、程序性、程序性和组织性基础的统一是改进和充分执行所必需的,这已得到全面证明和证明是合理的。提交人证实了以下结论,即需要改进和具体规定旨在形成法院组成的立法行为,使用电子自动化系统在最初收到案件时分发法院案件,其后可能在法官之间重新分配案件;将案件分配给单独的诉讼程序。 他谈到了将组织规则合法化的问题,这些规则修复了法院案件分配的自动化程序和司法负担的分配。
认为有必要建立一个全面的程序和法律机制,在法庭上自动分配案件,以补充有关部分现行立法的规范,包括不可能使用自动化设备的案件,以及不同分配案件顺序的规则。
所做工作的结果是原作者的建议和建议,形成了作品的新颖性。 特别是,已经提议通过"关于司法工作量"的联邦法,并以关于修订和补充俄罗斯联邦程序法的条款草案的形式提出了建议,这些条款草案涉及制定有希望的方向,以便使用电子自动化系统形成法院组成,以分发具有"灵活"性质的法院案件。 其中作者采用了形式的法律方法、分析法、逻辑法等科学认知方法。


出版日期:

法律程序, 法律程序, 数字化, 数字化, 法院信息化, 法院信息化, 数码科技, 数码科技, 程序性立法, 程序性立法, 法官的独立性, 法官的独立性, 公正性, 公正性, 法律规例, 法律规例, 个案的客观分布, 个案的客观分布, 法院的组成, 法院的组成