返回内容

法律与政治

正确的文章链接:

Kolobov R.Y., Ditsevich Y.B., Ganeva E.O., Shornikov D.V. 从《世界遗产名录》中排除文物的做法分析来看，保护贝加尔湖国际法律地位的问题（第二部分） // 法律与政治. 2022. № 7. С. 22-33. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.7.38249 EDN: DGJGHT URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38249

从《世界遗产名录》中排除文物的做法分析来看，保护贝加尔湖国际法律地位的问题（第二部分）

Kolobov Roman Yurievich

博士学位法律

伊尔库茨克国立大学法学研究所国际法与比较法理学系副教授；俄罗斯国立司法大学东西伯利亚分校民法系副教授；伊尔库茨克国立大学贝加尔湖法

664074, Russia, Irkutsk region, Irkutsk, Ivan Franko str., 23a

roman.kolobov@gmail.com

Ditsevich Yaroslava Borisovna

博士学位法律

俄罗斯联邦检察官办公室伊尔库茨克法律研究所（分院）国家和法律理论和历史系首席研究员

664035, Russia, Irkutsk region, Irkutsk, Shevtsova str., 1

yaroslavadi@mail.ru

Ganeva Ekaterina Olegovna

博士学位法律

伊尔库茨克国立大学法学研究所民法系副教授，伊尔库茨克国立大学贝加尔湖法律保护研究所青年研究中心协调员

664082, Russia, Irkutskaya oblast', g. Irkutsk, ul. Ulan-Batorskaya, 10

kareva10@mail.ru

Shornikov Dmitrii Vladimirovich

博士学位法律

伊尔库茨克国立大学法学院国际法和比较法系主任副教授

664082, Russia, Irkutskaya oblast', g. Irkutsk, ul. Ulan-Batorskaya, 10

abirvalg35@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0706.2022.7.38249

EDN:

DGJGHT

评审日期

10-06-2022

出版日期

26-07-2022

注解: 这篇文章是对现状研究结果的介绍的延续,并回顾了将教科文组织世界遗产地排除在世界遗产名录之外的现有情况。作者以世界遗产保护的一般问题为中心,将研究结果外推到世界自然遗产贝加尔湖保护领域的情况,以便提出改善确保其保护领域情况的建议。特别注意到在确定世界遗产地的边界方面缺乏确定性和明确性的问题,以便解决在"关于特别保护的自然领土"的法律中提出的关于巩固世界自然遗产地制度的建议,并通过俄罗斯政府的一项法令强制建立统一的管理和批准这些保护区的边界,同时考虑到《世界遗产公约》的要求和《公约》在变化时适用的准则。还考虑了保护文化遗产外观的问题，因为从履行《保护世界遗产公约》规定的义务的角度来看，对湖泊及其周围环境的审美认识问题被认为是重要的（考虑到贝加尔湖被所有四个评估突出普遍价值的标准确认为世界遗产）。由于目前的立法没有包含保护贝加尔湖景观的工具，因此在国家一级缺乏对自然美景保护问题的代表性的问题被指出。
根据对将世界遗产排除在名单之外的世界惯例的分析结果,作者得出结论,将这种排除的主要原因推断为贝加尔湖目前作为世界自然遗产的法律地位,有必要对保护贝加尔湖的立法及其适用的做法作出适当的调整,而不论教科文组织的有关事件如何。

出版日期:

世界遗产名录, 联合国教科文组织世界遗产, 贝加尔湖, 世界遗产名录, 世界遗产, 贝加尔湖, 文化遗产, 世界遗产, 自然遗产, 文化遗产, 排除对象, 自然遗产, 对象边界, 排除对象, 对象模式, 对象边界, 法律保护, 对象模式, 法律保护

杂志

从《世界遗产名录》中排除文物的做法分析来看，保护贝加尔湖国际法律地位的问题（第二部分）