自然和社会性作为技术来源的影响，以及工程和技术在现代性中的综合

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 本文对该技术及其演变提供了新的解释。 分析了亚里士多德，F.培根，P.Engelmeir，N.Berdyaev技术的思想以及对自然的理解，在此基础上理解和概念化了技术。 作者的假设是，有必要区分对技术的两种根本不同的理解及其发展的路线：一种，其中技术被理解为工程，并在第一性质的框架内概念化，另一种，技术作为 此外，作者还表明，在二十世纪，技术发展的两条线都趋同，需要工程和技术的综合。 原子项目作为说明给出。 在提出的想法的基础上，概述了十九世纪和二十世纪技术发展的特殊爆炸以及技术犯罪的出现的解释。 为了分析第二性质的特征，考虑了Dmitry Efremenko的工作，他提出了巨型机器的起源，区分了它们的两种主要类型并概述了第三种。 第二种性质的另一个组成部分是技术，其中除了操作顺序和确保它们的条件外，作者还强调了分工，对经济的态度，产品的标准化和质量，研究和优化或重 最后，文章指出了工程和技术综合的三个后果，以及现代性中技术的危机：需要修改关于自然，技术和现代项目的想法，以及研究第二性质的重要性。

出版日期: