Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

创世纪:历史研究
正确的文章链接:

丹麦外交政策的历史模式:二战后拒绝中立的原因是什么?

Belukhin Nikita Evgen'evich

俄罗斯外交部莫斯科国立研究所(大学)欧美历史政治系硕士

119454, Russia, gorod federal'nogo znacheniya Moskva, g. Moscow, ul. Prospekt Vernadskogo, 76, korpus B

sarovwinter@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.5.35633

评审日期

04-05-2021


出版日期

11-05-2021


注解: 这篇文章试图在历史分析的基础上,对二战后迫使丹麦放弃中立政策而成为北大西洋联盟成员的原因问题作出详细而全面的回答。 文章的研究对象是丹麦在十五至二十世纪的外交政策,主题是平衡丹麦从区域大国地位过渡到二级大国地位,最后是寻求确保自身中立的欧洲小国地位的战略。 特别注意在重大区域和欧洲冲突的背景下分析丹麦的战略外交政策决定,例如十七世纪的丹麦-瑞典战争,北方战争(1700-1721),拿破仑战争(1799-1815),丹麦-普鲁士战争(1848-1850)和1864,第一次(1914-1918)和第二次世界大战(1939-1945)。 这篇文章的主要研究结论是,在丹麦的整个外交政策历史中实现真正的中立地位几乎是不可能的,因为该国的有条件中立要么是亲德的,要么是亲英的,实际上是试图在大国的利益之间找到一个艰难的平衡。 由于大国通过双边外交不允许北欧国家建立太强的和解,因此二战前后共同防御联盟的项目无法实施,因此北欧地区在历史上对外部影响的脆弱性也被强加于平衡的必要性。 丹麦政治家外交政策思想演变的转折点是第二次世界大战的负面经历,当时严格遵守中立政策并没有阻止德国对该国的占领。


出版日期:

丹麦, 丹麦, 中立, 中立, 权力平衡, 权力平衡, 苏联, 苏联, 卡尔马联盟, 卡尔马联盟, 拿破仑战争, 拿破仑战争, 国际联盟, 国际联盟, 日德兰, 日德兰, 瑞典, 瑞典, 挪威, 挪威