关于刑事不当行为制度的引入及其扩展到侵犯知识产权罪行的前景

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本文分析了关于将刑事不当行为制度引入刑事立法的法律草案，该法律草案是在俄罗斯联邦最高法院的倡议下提交给国家杜马的。 作者探讨了这个问题的历史，新法案与前一法案之间的区别，该法案在收到俄罗斯联邦政府的负面回应后未被采纳。 新引入的研究所是从部门间竞争，刑事立法的一致性，术语准确性，对各种犯罪的制裁相称性，刑事不当行为机构与免除刑事责任机构的比例等角度研究 此外，提交人想知道引入新机构对执法和司法当局工作量的影响。 作者得出以下主要结论。 刑事不当行为的制度将导致概念链的延长，不能明确区分这些概念：犯罪-微不足道的行为-刑事犯罪-行政犯罪。 所引入的机构违反了对非法行为制裁的一致性，因为对大多数刑事犯罪的制裁显然比行政犯罪更温和。 该法案的作者注意到关于未成年人行为，行政偏见和免除刑事责任的规范的有效性，没有解释这些已经可用的工具无法实现哪些目标。 新机构很可能需要增加法官的工作量。 该法案违反了确定知识产权侵权责任的一致性。 建议在《刑法》第15.1条第4款草案中列入《刑法》第146条第一部分和第二部分、《刑法》第147条第一部分。 根据所进行的研究，作者得出的一般结论是，法律草案没有足够的犯罪学和刑事法律科学依据。

出版日期: