Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

美国法律思想史中现实方法使用的起源、性质和细节

Gruzdev Vladimir Sergeevich

博士 法律



119019, Russia, g. Moscow, ul. Znamenka, 10

vsgruzdev@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2021.2.35019

评审日期

04-02-2021


出版日期

11-02-2021


注解: 研究的主题是其形成和理论设计时期的美国法律思想,这与现实的法律方法这样的特征密切相关,这种特征在社会学和现实的方向上有条件地孤立。 试图将这一区域律师知识团体的观点解释为法律现实主义的经典版本,这受到了批判性的考虑。 为了评估被称为"美国法律现实主义"的法律思想方向的具体情况和内容,文章审查了在这个方向的背景下研究法律知识和解释其概念的有关态度的哲学和方法基础,美国法律思想史上对法律问题采取现实方法的起源的一些基本方面,法院按照"法律现实主义"作为"司法立法"的职能的这种特征的具体情况。   这项研究的新颖之处在于它更详细地解释了美国法律思想起源和演变的某些基本方面。 主要关注的是美国文学中对法律现实主义批评的研究很少的方面。 后者,作为一项规则,很少或零碎地用于关于在美国使用现实的法律方法的国内研究,包括考虑到与欧洲一些"现实"法理学领域的联系。 美国法律现实主义的哲学和方法论基础的研究揭示了这种趋势的类型化的重大不准确和扭曲,实际上是现实的,实际上具有更多的唯名论性质。 现实在这方面,美国法律思想的方向仅指司法社会学研究的某些特征。


出版日期:

法律现实主义, 实用主义, 司法立法, 唯名论, 实际价值, 隆陇empiriocriticism, 现实主义者名单, 法院的职能, 社会学法理学, 美国法律思想