评估司法活动的生产力和效率

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 该条提出了在使用司法统计的定量指标评价司法活动时使用"效率"一词是否正确的问题。 这些指标的重点是一个独立的司法系统的部门需要。 文章表明，关于根据司法统计数据对法院活动的评估，使用"生产力"一词是正确的。 文章的论点是，在评估法院和法官的工作时，要区分生产力和效率。 值得注意的是，船舶的生产率及其效率并不直接依赖。 特别注意确定什么构成司法活动的效力。   作者得出的结论是，司法工作的有效性可以通过研究法院和法官的"客户"-诉讼当事人，参与案件的其他人，整个社会的评估来调查。 如果他们的"声誉资本"在社会眼中增加，法院就会有效地采取行动。 目前使用的司法统计指标应改为根据对司法机构声誉的社会学研究对司法效力的评估。 司法机构应该有自己的结构来监测公众舆论对法院声誉的变化。 在考虑评估法院和法官声誉的可能方法时，注意到它没有用定量数据表示。 将司法活动评价的重点转移到效率研究将向司法系统及其"客户"提供反馈，将形成法官在公众舆论眼中照顾自己声誉的额外动力。

出版日期: