Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

文化艺术
正确的文章链接:

论现代性问题及关于主体性的相关思想

Belonogov Ivan Nikolaevich

博士学位 哲学

俄罗斯科学院哲学研究所科学和技术发展跨学科问题部门研究员

109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12, str. 1

ligneofflyight@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0625.2020.12.34467

评审日期

30-11-2020


出版日期

15-12-2020


注解: 这篇文章专门讨论了现代性的定义问题. 为此,建议将后现代哲学的发展作为一种新的光学和方法,影响分析方法的基础。 也有必要在考虑中包括"法国后结构主义"思想的传播对后来理论的影响。 这表明,通过virological方法的棱镜来看,现代性的特点是观点之间为传播而斗争的不可简约的多样性。 与此同时,现代性的各种概念可以被认为是决定主要研究方向的解构主义项目的实现。 此外,现代性本身就是这样的研究。 该研究的新颖之处在于,现代性定义的形式问题并没有在俄罗斯学术哲学界的框架内提出。 与此同时,这个问题的紧迫性来自二十世纪下半叶发生的方法和意识形态变化。
作为研究的结果,得出结论,以"后现代"名义联合起来的哲学具有启发式价值。 他们让我们看到后现代主义与"肤浅"的观点真正联系在一起,并代表了phallo-logo-theo-teleo-anthropo-ontophonocentrism的问题解构的形成。 反过来,后现代主义是后现代主义的现实化,作为一种由相互不同的研究方案产生的多重比较分析,作为病毒方法存在,并在传播的深刻斗争中相互领导。


出版日期:

后现代主义, 现代性, 雅克*德里达, 解构主义, 吉尔斯*德勒兹, 多重性, 后现代主义, [医]元现代, 方法, 病毒学