Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律与政治
正确的文章链接:

禁止反悔在俄罗斯:问题声明

Chereshneva Irina

俄罗斯科学院国家与法律研究所初级研究员

119019, Russia, g. Moscow, ul. Znamenka, 10

iachereshneva@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0706.2020.9.33913

评审日期

15-09-2020


出版日期

22-09-2020


注解: 鉴于法律界对禁止矛盾行为问题或英美法律传统-禁止反言的持续兴趣,本研究的主题是试图确定俄罗斯联邦民法关于禁止反言的所谓规范的法律性 选择研究的主题变得特别相关,因为法律科学的代表对禁止反言的性质没有共识;它被认为是部门间原则,学说,法律制度,违反诚信原则的制裁,诚信原则的表现之一,法律机制等。 作者试图从不同的角度考虑禁止反言:通过英国合同法的棱镜(承诺禁止反言),从大陆格言"venire contra factum proprium"的角度来看,与诚信原则有关。 该研究采用分析和综合的一般科学方法,一种系统的方法;特殊的法律方法(比较法律,正式法律)。
作为所进行的研究的结果,我们得出了以下结论。 俄罗斯联邦民法典关于禁止反言的所谓规范是一致行为学说的一个特例,由"venire contra factum proprium"格言为大陆法律秩序所知,这是诚信原则的表现。 从这一点出发,将上述规范指定为禁止反言是不正确的,因为首先,即使在英美传统中,禁止反言类型的多样性也不允许将其视为普遍原则,其次,禁止反言在这一法律体系中所理解的内容与其俄罗斯的解释不符。 此外,作为罗马-日耳曼法律大家庭的一部分,国内法律秩序不需要借用外来的法律现象,特别是当类似的法律结构不仅可以在几个世纪的深处找到时,而且还可以在俄罗斯所属的大陆法律体系的怀抱中追溯它们的演变。


出版日期:

禁止反言, 诚信原则, 承诺禁止反悔, 禁止矛盾行为, 一致的行为, 矛盾行为的不可接受性, 法律性质, 正义, 英国法律, 反条款原则