警察活动
正确的文章链接:
Alontseva, E.Y. (2020). 法院裁决进行的调查行动的一些参与者的程序地位的问题 . 警察活动, 3, 49–60. . https://doi.org/10.7256/2454-0692.2020.3.33145
图书馆
|
你的个人资料 |
警察活动
正确的文章链接:
Alontseva, E.Y. (2020). 法院裁决进行的调查行动的一些参与者的程序地位的问题 . 警察活动, 3, 49–60. . https://doi.org/10.7256/2454-0692.2020.3.33145
法院裁决进行的调查行动的一些参与者的程序地位的问题
DOI: 10.7256/2454-0692.2020.3.33145评审日期 07-06-2020出版日期 10-08-2020注解: 文章分析了俄罗斯联邦刑事诉讼法的规定和刑事诉讼领域的其他规范性法律行为,规范了法院判决所进行的调查行动的参与者范围,一些人缺乏程序地位的问题,考虑了他们的参与问题和使用这些权利主体的程序。 现已揭示对参与调查行动的人的地位管制不足的问题,例如在刑事案件开始阶段在没有居住在该住宅的人同意的情况下视察该住宅,搜查该住宅,在初步调查阶段扣押该住宅。 在撰写文章时,采用了辩证法、一般科学、形式-逻辑、系统-结构等研究方法。 结论证实,没有必要扩大整个刑事诉讼参与人的名单,并在参与人的圈子中包括所有参与进行需要法院判决的调查行动的人。 没有专门针对参与调查行动的特定人员的单独条款并不剥夺他在刑事诉讼中捍卫其权利和合法利益的权利。 根据俄罗斯联邦《刑事诉讼法》的规定和俄罗斯联邦最高法院全体会议的决议,形成了一份不具有参与需要法院判决的调查行动的刑事诉讼参与者地位的人的基本权利和义务清单。 提出了一项建议,以澄清法医调查员的程序地位,正在就强制医疗措施的适用进行诉讼的人的法律代表的概念是formulated.It 建议在俄罗斯联邦最高法院全体会议的一项决议中列入除申请人外,有权向法院提出申诉的人员名单,以及一名自首的人和一名正在对犯罪报告进行检查的人。 出版日期: 刑事诉讼, 调查行动, 刑事诉讼的参与者, 检查住宅, 专家, 权利和义务, 程序地位, 法定代表人, 调查主任, 法院判决 |