科学认知与非经典逻辑的悖论

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 研究的主题是科学悖论和非经典逻辑的解决方法。 论文辩解说，悖论往往刺激科学的发展。 结果表明，悖论问题在数学基础的危机中表现得最为生动。 这种解决它的尝试在很大程度上促成了非经典逻辑的出现。
事实证明，非经典逻辑学家有助于解决和解释科学认知中出现的悖论。 三位数"量子逻辑"的可能性的比较分析由G.Birkhoff和J.Von Neumann和G.Reichenbach的"互补逻辑"用于描述量子现象。 D.Bochvar的三值逻辑和A.Zinoviev的非经典系统在解决和解释逻辑悖论方面的潜力，揭示了G.H.Vrigt的时间逻辑对科学哲学的意义。 特别注意paraconsistent（paraconsistent）逻辑。 揭示了两种观点在理解它们的本质和对科学和哲学的价值方面的存在，对它们的比较表明它们都不完全符合真实的事态。 工作中使用的主要方法是分析，比较，概括，历史和逻辑方法，解释和演绎。 主要的结论是，科学知识的悖论不应该只被消极地评价，它们也有积极的意义：理论上悖论的发现表明需要消除它们，更彻底的研究和更严格的理论发展方法，非经典逻辑学家很可能有助于解决这个问题。

出版日期: