Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

社会动力学
正确的文章链接:

人民作为主权的承载者和政治神学的界限

Koretskaya Marina Aleksandrovna

博士学位 哲学

高等教育私立教育机构"萨马拉人道主义学院"哲学系副教授

443011, Russia, Samarskaya Oblast' oblast', g. Samara, ul. 8-џ radial'naya, 2

listarh@list.ru

DOI:

10.25136/2409-7144.2019.1.28868

评审日期

29-01-2019


出版日期

05-02-2019


注解: 研究的主题是当前政治话语中存在的人民作为主权承载者的想法。 任务是解释人民的概念与政治神学的概念领域的家谱联系。 特别注意对朱迪思*巴特勒将人民重新定义为将其脆弱性转变为政治力量和主权来源的公共机构的批判性分析。 主权概念是基于乔治*阿甘本的主权权力概念而提出的问题。 提出了政治神学在现代性中的局限性问题。 方法论基础-社会和政治的表演性解释(J.巴特勒,J.亚历山大),M.福柯的家谱方法,j.Agambena对政治神学的批评。 该研究的主要结果如下。 对人民观念的表演性解释得到了证实. 解释了朱迪思*巴特勒对人民概念的解释的哲学和政治背景,并展示了与之相关的问题。 据推测,这些问题是巴特勒不质疑人民观念对政治神学逻辑的依赖性这一事实的结果。 描述了将人民作为主权来源的思想从中世纪权力神学的起源转变为代议制民主的实际形式的系谱图,并显示了人民主权思想与排斥和暴力问题的联系。


出版日期:

人, 主权, 政治神学, 表演性, 集体机构, 神圣的, 弥赛亚主义, 例外情况, 暴力, 直接民主