道德责任：称义的问题

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 在现代元伦理学文献中，对道德理性论证的各种方法的分析是研究的主要领域之一。 如果在过去的伦理思想中，辩解的对象主要是"道德法则"作为一个特殊的（形而上学的）实体，那么在元伦理学中，我们通常谈论的是真正道德主体的道德态度的辩解，即提出可以说服一些有条件的怀疑个体接受社会中发展起来并实际上遵循它们的道德规范的论点。 本文批判性地分析了元伦理学中提出的一些论证方法;特别是指出了用同一术语正式指定的其他方式非法混淆和替代理由–解释，道德义务。 该研究使用逻辑语言分析的方法来分析那些伦理和元伦理话语，其中提出了各种不同版本的道德责任的理由。 主要观点涉及作者过分集中于证实道德规范的实质性部分,而实际上却忽视了一个具体的道德动机,即一种特殊的义务。 文章表明，道德动机的定义特征是责任的意图，而不是其具体的主体取向（因为道德规范和动机的主体内容不仅可以是道德责任的对象，也可以是道德外动机的对象）。 因此，在那些也涉及道德理由的一般问题的理论辩论中，应该考虑到使这种意图合理化的根本不可能性（这在文章中有详细讨论）。

出版日期: