数学基础作为哲学难题的问题

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 该研究的主题是逻辑经验主义和维特根斯坦代表的作品中数学基础及其解决方案的问题。 结果表明，他们的解决方案是原始的，与逻辑解决方案有显着差异。 如果逻辑主义提出接受这个问题作为一个事实，并开发规避它的技术手段，那么逻辑经验主义试图消除它作为一个伪问题（和维特根斯坦-作为一个哲学 考虑到数学概念的非预测性定义问题，新实证主义者和维特根斯坦扮演了他们通常的分析哲学家的角色，阐明了科学建议的含义。 在对B.Russell，F.Ramsey，R.Carnap，F.Kaufman和L.Wittgenstein作品的文本分析的帮助下，可以证明数学基础问题的解决方案是由新实证主义者和维特根斯坦试图澄清metamathematic概念（如"集"，"功能"，"定 他们的方法是科学的分析哲学的一个生动的例子，如果科学哲学被理解为对某些科学问题的系统理解。 该研究的科学新颖性在于确定这些分析哲学代表的数学哲学中的建构主义和终结主义元素。 在概念的非预测性形成的逻辑允许性问题上，对逻辑学的立场与新波斯主义和维特根斯坦的立场进行了原始的比较。 由于对新实证主义者和维特根斯坦的批评是针对概念的不准确使用，因此它本身作为思维模式是有价值的，尽管它当时并没有导致超数学的革命性变

出版日期: