Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

创世纪:历史研究
正确的文章链接:

关于个人世界观因素在超语言问题的历史和法律研究中的认识论潜力:(以十七世纪末至十八世纪一季度的政治和法律现实为例。)

Sokolova Elena Stanislavovna

博士学位 法律

副教授,乌拉尔国立法律大学国家历史与法律系副教授

620039, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Kolmogorova, 54, kab. 315

elena.sokolova1812@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2018.7.25905

评审日期

01-04-2018


出版日期

30-07-2018


注解: 文章致力于确定现代俄罗斯政治精英在俄罗斯专制体制化和专制类型超国家政权形成中的决定性作用的认识论意义的定义。 在彼得一世国家法律转型时期法律信息载体研究的政治法律,社会文化和微观历史方法的综合基础上,追溯了他对名义法令性质和本质的理论观点的演变。 据提交人说,沙皇对法治制度激活的个人态度是由于"世袭"传统主义的相互作用,基于国家家长主义理论的欧洲启蒙运动的理论和法律结构渗透到俄罗斯土壤,以及迫切需要政治实践来形成基于"共同利益"理想的官场专业法律意识模式。 作者以重建文章所研究时期俄罗斯国家的政治、法律和行政实践现代化的若干单独立法法令所依据的理论基础为例,得出结论,他们的家长主义取向是由对专制君主意志没有法律限制的想法所调解的,这是在复杂的历史和社会文化因素影响下旧莫斯科法律意识的特征。 结果,政府精英在加强法律和合法方面的务实兴趣不仅促进了君主对其臣民的提升和专制政权的超语言模式的形成,而且也促进了社会各级法律虚无主义的发展,因为1720年代初彼得现代化的代价和由此引起的俄罗斯帝国政治制度危机感到厌倦。


出版日期:

个人和意识形态因素, 历史和法律科学, 政治和法律方针, 彼得一世的改革, 专制政体, 专制制度, 精英的法律意识, 合法性, 法律虚无主义, 超国家君主制