俄罗斯和美国宪法司法程序中的证据评估：自由评估证据或证据标准？

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 研究的主题是评估俄罗斯和美国司法程序中使用的证据的方法。 该条的主要目的是查明宪法管制活动所固有的独特性质,并能够影响确定在宪法法院诉讼程序中评价证据的最佳规则。 特别注意了直接感知证据机制的哲学和认识论基础以及程序和技术方面，其结果是关于确定构成本案证据主体的事实的结论。 作者使用比较方法并详细分析了俄罗斯和美国评估证据的规则，确定了其内容并确定了导致俄罗斯联邦对证据自由评估原则和美利坚合众国–客观证据标准（"证据优势"，"明确和令人信服的证据"和"超出合理怀疑"）的看法的历史原因。 进行的研究使我们能够得出结论，在宪法司法程序中评估证据的规则应考虑到将宪法司法程序与执法程序区分开来的客观特征，包括宪法司法机构的决定具有特殊的法律效力，在某些情况下需要在概率基础上解决所检查的条例是否符合宪法的问题，以及既定事实的广义（广义）性质。

出版日期: