免费使用作为专有权利的限制

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 限制的概念作为社会关系的社会监管者之一在法律中存在。 人们应该共存的事实本身就以相互考虑利益为前提，因此自由和必要性的辩证类别以及法律中自由和限制的相关表现形式一直是哲学家和法律理论家研究的主题。 研究的主题是在自由使用的例子中限制主观公民权利与专有权的制度。 考虑了俄罗斯联邦现行立法和外国立法，俄罗斯联邦法院的法律立场以及外国司法管辖区的法院。 此外，还调查了科学家在法律限制和产权负担问题上的立场。 研究方法由所选学科的具体情况决定，包括一套科学认知的一般科学方法（分析，综合，比较）。 该研究的主要结论：专有权的无限性总是被假设的，任何权利的限制和累赘（自由使用，权利用尽，强制许可，使用前后的权利）都必须得到证明，并且不能受到 欧洲大陆国家的立法对自由使用的理解不同于普通法国家的理解，那里有"公平交易"和"公平使用"的理论。 然而，在英国、澳大利亚和加拿大实行的"公平交易"原则意味着一份法律上确定的行为清单，这些行为被归类为未经作者（或其他版权持有者）同意而公平（自由）使用专有权利的对象，这在某种程度上使其更接近俄罗斯联邦民法和欧洲大陆其他国家立法对自由使用的理解。 此外，知识产权研究所存在自由使用与公共地役权作为产权限制的相似性。 与此同时，作者认为免费使用是一种限制，而不是专有权的产权负担。

出版日期: