电子文件作为民事和行政诉讼中的独立举证手段

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 在本文中，研究的主题是关于电子文件的现行立法的规范。 研究的对象是与获取和研究电子文档的程序有关的个别问题。 作者详细研究了与提供计算机硬盘上包含的信息，硬盘研究，通过WhatsApp信使识别通信作为不可接受的证据有关的主题的各个方面。 特别注意在民事和行政诉讼中将电子文件排除在现有的近似书面证据清单之外。 提交人证实了在民事和行政诉讼中合并一份公开的、非详尽无遗的举证手段清单。 提交人指出，在一些监管法律行为中，立法者以某种方式给予电子文件与书面证据相比较低的证据价值。 研究的方法学基础由以下方法呈现：科学认知的辩证法，形式逻辑的方法，形式法律的方法，分析和综合的方法，比较法，系统和历史的方法。 该研究的主要结论是确定电子文件在民事和行政诉讼中的地位，在俄罗斯联邦CAS第59条中合并公开证据手段清单的建议以及在通过俄罗斯联邦统一 作者对该主题研究的一个特殊贡献是将电子文件排除在俄罗斯联邦CPC，俄罗斯联邦APC和俄罗斯联邦CAS的书面证据清单之外的实际有效性。 在介绍俄罗斯联邦统一CPC并对俄罗斯联邦CAS进行修改时，应考虑俄罗斯联邦APC第75条第3部分和俄罗斯联邦CAS第70条第1.1部分的规定。 采用电子文件作为证据的特殊理由和程序应导致承认存在研究电子文件的特殊程序，这与研究书面证据的程序不同。

出版日期: