从网络方法的角度评估内部事务机构和执法系统其他主体活动的最终社会显着结果的系统模型（基于组织欧洲联盟警察活动的经验）

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本文介绍了作者评估国内执法系统有效性的系统方法：在网络执法的杰出模式框架内的司法，检察，人权和执法活动。 这项工作的目的是在实际建立的基于定量指标评估执法实体活动的模式与此类活动所证明的定性社会显着结果之间建立组织和法律矛盾。 这项工作的目标是确定执法机构和其他执法机构根据其在执法活动结构中的固有地位和作用，对所有执法活动的有效性进行评估的贡献；确定现代执法评估模式的特征；寻找优化执法有效性评估的方法；从关于现代社会关系网络性质的假设的立场，建立作者评价执法机构和执法系统其他主题活动最终具有社会意义的结果的系统模型。 文章是基于对法律规范的分析，社会管理一般理论的规定，控制论，信息分析。 该研究使用一般的科学和特殊的法律手段和认知方法，提供历史主义，执法活动的最终社会显着结果的评估系统的监管和组织-法律研究的复杂性。 抽象的方法,辩证唯物主义,经济决定论,法律解释,分析和综合,结构-逻辑,因果关系,建模;原则应用:研究主体的发展,其逻辑-结构确定性,历史和逻辑认知方 作品的新颖性是由作为基础的关于社会网络结构的假设预先确定的。 工作的相关性是由于俄罗斯总统提出的建立数字经济体系的课程-作为在全球世界秩序的主要经济体中保持国内经济竞争力的迫切需要。 在这方面，作者开发的网络执法活动模型不仅适合数字经济的模型（与之不矛盾），而且甚至似乎是公共行政执法领域的一个组成部分，这是未来公共关系的特征。
文章证实了以下结论，即国家作为社会经济模式的执法活动在社会制度的目标，执法机制及其执行成本之间具有折衷本质;与任何控制论系统一样，执法活动的有效性可以通过最佳的建模方法来调节;控制论执法系统要素的活动是相互依存和相互依存的，因此，其有效性-或者不可能从评估联合协调活动的评估中孤立地评估执法活动的主题;通过建立联合协调的执法活动过渡到联合协调的执法活动部门间和层次间（网络）合作是社会环境发展的自然和不可避免的后果。 这项工作的结果被非常准确和非正式地描述。 与此同时，优先考虑具有长期意义的新研究成果和数据。 作者的一些批评性建议与现有的评估执法机构活动的组织和法律方法相矛盾，对于全面，完整和独立研究执法系统的真正有效性具有重要的现实意义。

出版日期: