宪法术语的独立性问题（空白（？）宪法规范）

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 该文章专门讨论俄罗斯联邦宪法中使用的术语的内容和范围。 作者使用与其他法律分支的特征相同或一致的术语来审查宪法规范。 特别注意到《宪法》关于限制"被法院判决监禁"的人的选举权的规定(《宪法》第32条第3部分),规定俄罗斯联邦总统免职"叛国罪或其他严重罪行"的理由的准则(《宪法》第93条第1部分),以及"俄罗斯联邦国际条约"的概念,即界定从法律适用的角度来看,优先于法律的行为范围(《宪法》第15条第4部分)。宪法）。 在研究期间，使用了一般科学（分析，综合，比较）和私人科学（正式的法律，历史和法律）方法。 在所进行的研究的基础上,作者得出的结论是,从所用术语的角度来看,没有理由完全按照空白规范的逻辑来理解宪法规定,这些规范与工业法律规定是一致的。 此外，根据提交人的结论，不能确定宪法条款的动态，因为在现行立法层面改变了某些术语的含义而可能对其进行实际修改。 在这方面，在每种这种情况下，都有必要确定宪法概念的独立和"空白"要素，以便确定宪法规定的具体内容。

出版日期: