|
图书馆
|
你的个人资料 |
|
法律研究
正确的文章链接:
Afanas'ev A.Y., Repin M.E.
另一个反对刑事案件启动阶段的论点
// 法律研究.
2018. № 3.
С. 24-30.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.3.23180 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23180
另一个反对刑事案件启动阶段的论点
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.3.23180评审日期 31-05-2017出版日期 29-03-2018注解: 迄今为止，提起刑事案件的阶段处于极具争议的状态。 刑事诉讼法学和实践的很大一部分代表宣布有必要审查这一阶段在刑事程序中的作用和地位，直到消除它。 与此同时，为了支持他们的立场，不同的作者引用了许多论点。 本文反映了一些这样的规定，从作者的角度来看，这些规定在将分析阶段排除在刑事程序之外的问题上是必不可少的。 此外，提交人还确定，消除刑事案件启动阶段的一个关键理由是，由于俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第140条第2部分的处置性规定，腐败现象加剧。 由于采用了统计多维分析方法，即聚类分析，确定了这一规范的腐败风险程度，以及一般情况下，关于刑事案件启动（拒绝启动）的刑事诉讼法决定成为可能。 此外，文章使用了一组一般的科学和科学认知的特殊方法。 作为研究的结果，考虑到改革刑事诉讼法律的外国经验和改进预审程序领域的国内发展，有人建议将刑事案件的启动阶段排除在刑事程序之外，并将相关规范排除在俄罗斯联邦的刑事诉讼法中。 因此，提出了从登记犯罪报告的那一刻开始预审程序的选择。 出版日期: 提起刑事案件, 提起刑事案件, 刑事诉讼的各个阶段, 刑事诉讼的各个阶段, 腐败风险, 腐败风险, 导致腐败的因素, 导致腐败的因素, 法律和语言的不确定性, 法律和语言的不确定性, 聚类分析, 聚类分析, 调查行动, 调查行动, 调查主任, 调查主任, 刑事诉讼法决定, 刑事诉讼法决定, 举报罪行, 举报罪行 |
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Cn
