对使本组织受益人对其债务负责的做法的分析

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 这项研究的主要目的是管制法律行为,以及在使具有民事和财政性质的组织的受益人对其债务负责方面发展起来的执法做法。
研究的主题：有关使组织受益人对其债务负责的问题的法律法规的变化，以及在这方面的执法实践的主要趋势，这在过去几年中发生。 特别注意与控制商业公司的人对公共法律性质债务的责任增加有关的商业风险增加的问题。 主要研究方法有比较法、逻辑法、系统法，以及统计分析。 方法学基础是Bykanov D.D.，Egorov A.V.，Usacheva K.A.，Zolotareva A.B.，Podshivalova T.P.，Tololaeva N.V.，Gutnikov O.V.，Stepanov D.I.Zhukova Yu的工作。D.，Pavlova K.P.Zakharova A.N.Budylina S.L.，Ivants Yu。L.等。 该文章得出以下结论：控制组织的人对民事和公共性质债务的责任不对称正在增加;2009-2014年试图削弱民事关系中的公司盾并没有产生重大结果-由于2015年对俄罗斯联邦民法典第67.3条第2款的修订，使主要公司对子公司债务承担责任的条件实际上回到了俄罗斯联邦民法典第105条期间存在的情况;主要公司,合议庭管理机构的成员和受益人谁没有在组织的管理官方地位很少被追究其债务责任,而主任往往是造成的损失负责,既不择手段和不合理的行动. 与此同时，在过去三年中，最积极地发展了向董事收取因公共责任而给本组织造成的损失的做法。 到2016年，出现了这样一种情况，即由于故意逃税和由于经济活动过程中不可避免地出现的轻微程序违规行为而对本组织施加的几乎任何税收处罚都可 此外，还有收取欠款和罚款的例子。 因此，在民事法律关系中，"公司盾牌"得到了保留，而在税务关系中，它接近完全消失。

出版日期: