Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

国家作为政治制度主体的象征性工具

Ziabkin Mikhail

罗蒙诺索夫莫斯科国立大学语言与传播哲学系研究生

127495, Russia, Moscow, Chelobitievskoe Shosse 1, building #106

michael@zyabkin.com

DOI:

10.7256/2409-8728.2016.3.18130

评审日期

25-02-2016


出版日期

09-03-2016


注解: 该研究的主题是分析该国象征性资本的理论和方法基础,以及在全球化背景下优化其可能性。研究的对象是作为社会哲学类别的国家的象征性资本,以及它在国家作为政治制度主体的运作中的作用。 作者证实了这样一个立场,即国家的有效象征性资本应该足以适应现代社会政治的结合。 与此同时,在全球化的背景下,面向开放世界的价值观念意味着扩大各国象征性首都之间的互动进程,但不一定导致文化的统一,因为它们可以通过创造价值互动的领域来发展文化多元性和维持族裔-文化多样性。
研究的理论和方法基础。 研究的方法学基础是对研究对象和主题进行全面分析的系统方法。 工作中所研究的问题的解决是按照结构和功能方法使用历史和逻辑统一原则,决定论原则以及对社会现象认知的一般科学原则进行的。
这项工作的理论基础由一般哲学,社会哲学,社会学,政治学和心理科学的经典着作以及现代研究人员关于问题领域关键方面的最新出版物提出。 该条考虑了象征性资本在作为政治制度主体的国家运作中的作用。 在这方面,研究了关键国家符号的符号内容形成的具体细节:国旗和纹章。
国家象征资本作为社会哲学范畴的特殊性得到了证实,这一事实包括政治上的象征资本既履行水平合法化主体的职能,也履行垂直操纵主体的职能。 这使我们能够证明国家文化政策的必要性,重点是在政治制度主体之间建立平等对话,以防止国家象征性资本的退化。


出版日期:

符号, 象征性资本, 象征政治, 国家, 政治体制, 会徽, 国旗, 国歌, 全球化, 社会政治连接