制法实验：认知的方法还是法律调控的方法？

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 研究的主题是从各种角度的制法实验方法，即作为认知方法和作为法律调节方法的制法实验。 作者表示实验作为科学方法的意义。 文章着重于这样一个事实，即制法实验的本质是它结合了实践与理论，感性与理性的技术，因此，在实验过程中进行了复杂的相互作用系统，不具有明确的 结论表明,在某一领土和某一时期秩序关系的内在功能的背景下,制法实验具有特定的特点,既可以作为一种认知方法,也可以作为一种法律调节方法。 研究的对象是实验活动产生的社会关系。 作者采用一般科学、私人科学和特殊的认知方法，而作者广泛采用辩证的方法来认知客观现实。 为了确定实验的本质，使用了哲学中可用的"实验"概念的概念，以及关于法律调节方法，法律制定和法律方法的判例的定义。 采用了分析与综合、演绎与归纳、概括、抽象、外推、系统方法等一般科学方法。 作为结论，指出现代法理学对"造法实验"的概念没有普遍公认的定义。 作者得出的结论是，将立法实验过程理解为一种方法的经典理论和方法论方法并不总是允许形成足够的理论模型，以满足当前的法律状态。 制法实验与实践具有共同特征，它影响社会，允许它被转化，法律不仅仅是将这样一个实验的内容形式化，而是它的重要组成部分，一种基础。 制法实验的方法也是提高法律关系的法律监管有效性的工具，它可以让你避免可能导致严重的负面社会后果的制法错误，它的使用将允许你选择最有
制定法律实验的认知功能，将其视为一种认知方法，由亚功能组成，包括预后，分析和病因。 另一方面，法律调节的重点不仅是立法实验最重要的功能，将其视为法律调节的方法，而且是其固有的财产。 制法实验的方法和技术的总体性不仅仅是研究任何法律问题，而且影响到国家法律的制度--它以某种方式进行法律调节，不仅是被动地研究法律关系，而且是积极地调节法律关系，即法律关系的动态发生，而法律调节的重点是制法实验最重要的功能及其固有财产。
制法实验可以被认为是制法的途径之一，因为制法实验应该基于以下任务：通过影响研究主体形成完善的法律模型；同时，制法实验部分可以被认为是
需要对立法实验的方法进行不同的解释，这将使我们能够特别关注实验的主题，以及理论科学家，这种法律方法对俄罗斯法律的影响。

出版日期: