一般帝国倾向，并试图在十八世纪西伯利亚的管理和监管体系中实施当地的具体规定。

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 作者探讨了西伯利亚政府的改革，重点是决定这一过程的全部因素，首先是领土的殖民性质，地方官员传统上更广泛的权限，与邻国的外交关系，没有高尚的土地所有权，移民的发达自治和国家"外国人"的内部管理。 正是该地区的特殊性创造了这样的区域机构和权力中心，可以在最高权力之前代表当地社会和行政当局。 在研究中，以系统的形式使用辩证方法，使用系统-结构，比较-法律和形式-逻辑方法，可以反映时间和领土发展中的监管和管理现象和过程。 作者强调，西伯利亚十八世纪初的转变是在考虑到该地区的具体情况的情况下进行的，因此，帝国的统一省级管理存在偏差。 17世纪20年代后期恢复西伯利亚秩序背离了建立帝国的合理原则，但这一措施并不能证明自己是正当的，因为除了秩序之外，西伯利亚事务还由参议院、学院、西伯利亚总督、专门金融机构和部门采矿管理部门负责。 关于1710-1782的西伯利亚，也有"特别命令"给州长，考虑到该地区的地理，经济和社会政治特征。 立法二元论在规范国家和西伯利亚地方原则方面的基础是在形成帝国单独领土的管理时考虑西伯利亚的特殊性。 在1764年的小地区改革和1775年的省改革过程中，西伯利亚秩序被取消，法院和行政的崇高机关由官僚国家结构定义，城市自治和管理通过建立合议存在而合理化。 西伯利亚官僚机构是作为一个"全系"社会团体形成的，被参与贸易和货币关系的服务条件所切断，完全依赖于国家工资。 叶卡捷琳娜二世在西伯利亚统一治理的趋势，这是俄罗斯欧洲部分的特征，并没有采取泛帝国的规模。

出版日期: