关于大卫*帕皮诺对现象概念的两种方法

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章考察了大卫*帕皮诺对现象概念的看法的演变，特别是详细介绍了他对它们的两种主要方法（Papineau-2002，Papineau-2006）。 重点放在现象概念的属性上，同时提到和使用现象经验，这被提议在维特根斯坦的"使用"（语言游戏）概念的背景下进行解释。 在这种解释的框架内，"使用"的现象经验有助于认知行为。 相反，对于Papineau来说，与使用现象概念相关的经验只能解释关于心理-物理身份中所谓解释性失败的虚幻直觉的存在，但在语义和认识论意义上它是中性的。
现象概念和感知概念之间的相似性，以及现象概念和现象经验之间的"相似性"，用维特根斯坦的家庭相似性来解释。 Papineau的方法与Ned Block的方法进行了比较。 对于两位哲学家来说，解决所谓的心理-物理身份解释失败问题包含了一个务实的维度。 更一般地说，Papineau观点的演变可以被描述为与维特根斯坦类型的实用主义的和解，这消除了解释失败存在的错觉。 Papino-2014对现象概念概念的"最小方法"仅限于引入现象概念的一个基本属性–它们先验地独立于理论/科学概念，这使得这个概念摆脱了许多标准反对意见。 人们可以同意Papino-2014的观点，从本质上讲，反唯物主义的论点仅基于心理-身体身份的后验特征。

出版日期: