关于俄罗斯法律中请愿书一词的内容问题

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本出版物审查了在国际条约、国家法律行为、法院判决以及外国立法中使用"请愿"一词的情况。 最详细地分析了俄罗斯联邦和地方自治机构主体行为中使用这个术语的情况。 考虑到国内法理学中"请愿"一词的使用尚未确定,该出版物审查了对其定义的两种主要方法:作为对公共生活重大问题的集体呼吁,以及作为人民立法倡议的外部形式。 该出版物是在一般科学辩证法的基础上编写的。
在编写出版物时使用的特殊方法是：历史，系统-结构，形式-法律，逻辑和比较-法律。该分析使得有可能确定，在联邦一级的行为中，"请愿书"一词仅在联邦法律"关于环境保护"中提及，但没有对其进行任何说明。 在俄罗斯联邦主体的行为中经常提到请愿书，最常见的是地方自治的行为。 提交人的结论是，在国内和国外的判例中，"请愿"一词传统上被认为是"上诉"一词的同义词。 然而，根据法律行为或科学方法的背景，请愿要么完全等同于公民的上诉，要么完全被视为同类。 应该强调的是，在国内宪法中，"请愿"一词主要用于公民集体上诉的含义，包括特别（增强）集体上诉。 该分析使得有可能证明在俄罗斯立法中使用请愿一词的不适宜性。

出版日期: