现代世界的行政司法：热点问题

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 在俄罗斯，行政司法的理论和实践有着悠久的历史：从以执政参议院第一部为首的准司法行政司法机构（"混合"存在），到临时政府创造的模式，该模式尚未完全形成。
在现代条件下，似乎在20世纪初在俄罗斯判例中得到解决的问题，这反映在行政司法作为司法权力形式的立法定义中。 然而，在现代条件下，关于最适合俄罗斯条件的主要司法模式的讨论再次复苏。 特别是,俄罗斯联邦最高仲裁法院代表的做法是指示性的,建议在行政部门内建立一个行政分庭制度。 他们必须在联邦一级向总统行政当局或司法部提交，并在俄罗斯联邦主体一级–向国家元首的全权代表提交。 与此同时，分庭可以专业化：税收，海关，反垄断，货币监管和货币控制，地籍会计。 事实上，这意味着将行政司法再次减少到准司法机构的系统，其经验发生在19世纪的俄罗斯。 这种情况需要更明确地界定与行政司法概念和行政诉讼之间的关系有关的问题。
行政司法的形成和发展问题由许多行政法学家处理：D.N.Bakhrakh，A.B.Zelentsov，I.V.Panova，N.G.Salishcheva，V.V.Skitovich，Yu。N.Starilov，M.S.Studenikina，N.Y.Khamaneva等。 作者得出的结论是，外国经验的研究将有助于俄罗斯联邦确定形成自己的行政司法模式的最佳方法，在实践中使用经过验证的方法。 俄罗斯需要行政法院。 行政案件应在《行政程序法》规定的独立行政程序的框架内审议,该程序将确定审议和解决这些法律关系引起的案件的方法、其他程序行动。

出版日期: