Nil novi sub sole，或伊壁鸠鲁主义作为古代实证主义

注解: 哲学思想史上有进步吗？ 以前的哲学思想和系统是否在当前哲学状态的坐标中被克服了，还是我们应该只谈论相同的内容的不同变化？ 研究的主题是希腊哲学与现代认识论结构的相关性。 研究的对象是伊壁鸠鲁学派的哲学思想，被认为是现代和现代之交实证主义的遥远前身。 特别关注理论知识在伊壁鸠鲁主义和实证主义中的反映的比较和跨文化分析。 这种分析是在词源学，逻辑和历史方法的统一基础上进行的，以及一致性原则和一些解释学技术（特别是解释和理解），历史和哲学重建方法，内在解释分析和比较分析方法以及综合方法作为新质量的解释材料的组合。 所进行的研究的主要结论构成了它的科学新颖性，是一系列陈述，根据这些陈述，似乎在历史上属于新的和现代的哲学结构是在大约两千年前创造和表达的。 古代伊壁鸠鲁主义不仅预见了哲学史上的实证主义传统，其开始传统上归因于现代时代的结束，而且还对其进行了足够详细的阐述，在其哲学内容上丝毫不逊于"真正的"实证主义。