重复作为非法使用商品（作品，服务）个性化手段的构成的建设性标志：多义词的问题和克服它的方法

注解: 假冒产品的生产和销售每年都越来越普遍，不仅具有有组织性，而且具有跨国性，对俄罗斯联邦的经济安全构成严重威胁。 民事、行政和刑事立法规定了非法使用个人化手段的责任。 很明显，在打击这一领域违反立法的斗争中的主导作用被分配给刑法。 与此同时，建立非法使用商品（工程，服务）个性化手段的责任的刑法规范（俄罗斯联邦刑法典第180条）很难被称为有效。 根据作者的说法，其效率低主要是由于组成特征解释的复杂性。 其中一个最不确定，并在同一时间最重要的，从实际的角度来看，具体犯罪的客观方面的迹象是重复的标志，其含义的披露致力于这项工作。 工作的方法论基础包括认知的一般科学方法：分析和综合，形式-逻辑方法，特殊方法，如：形式-法律和教条，以及法律解释学的工具。 重复的标志对俄罗斯联邦刑法典第180条规定的犯罪的客观方面具有规范意义。 然而，它的解释导致了科学家和执业律师之间的激烈讨论。 这并不奇怪，因为与本文有关的重复标志在刑法理论和调查和司法实践中被模糊地理解，并且将肇事者绳之以法的可能性取决于这个标志事实的确 文章讨论了重复标志的各种解释，给出了作者对这一概念的定义。