"俄罗斯与欧洲哲学的关系"研讨会的材料第三部分。 三方探讨哲学思维的"现代型"

注解: 该出版物的第一块包含F.Laruel的报告"走向公认为现代的哲学"的内容，并描述了2013年3月在耶路撒冷举行的俄法研究小组研讨会上的尖锐讨论。 在第二块中，发表了L.A.Gogotishvili的文章"Losev语言的哲学和Laruel语言的"非哲学""。 A.Losev和F.Laruel的语言概念的比较是在操作性和直接主题性意义表达形式的哲学话语中的相关性问题的背景下进行的。 立场表达了这样一个问题：是否有可能将"给予哲学中的语言作为操作性的来源的中心地位"和"减少哲学的主题主义"视为处于僵化因果关系的论文？ -它没有一个明确的解决办法,因为它不是承认语言操作性的优先次序,或相反,承认直接主题主义的优先次序,而是在处理语言中中立等效的操作性和主题性方面的讨论性战略中。 基于Losev和Laruel的端到端操作原则（截断的一元论和片面的二元性）的相关性，两位哲学家所证明的话语策略被重建，在操作技术上根本不同，但在目的论设计中很常见（实现充分性）。

出版日期: