文章的正确链接:
Михайлов А.М..
К вопросу о философско-методологических основаниях английского юридического позитивизма XIX столетия (правовые учения Й. Бентама и Д. Остина)
// 法律与政治.
2020. № 11.
和。 57-73.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.11.43385 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43385
注释,注释:
这项研究的主题是一组哲学思想和方法论态度，这些观念是十九世纪英格兰"第一"法律（统计）实证主义概念的基础。 作者旨在追溯十八世纪至十九世纪初的一些哲学趋势和法律概念对J.Bentham和J.Austin实证主义概念的哲学和方法论基础的影响。 文章展示了对十八世纪哲学理性主义的"第一"法律实证主义的影响方向，社会原子主义，探索新时代的理性。 此外，这部作品还重建了唯名论、律师历史学派和孔特哲学实证主义等哲学和法律概念对"第一"法律实证主义的影响。 这项工作的科学新颖性在于，重建了一些哲学和法律思想和概念对"第一"法律实证主义进程的影响。 展示了J.Bentham的法律教学与十八世纪的哲学概念和T.Hobbes的法律教学的相互关系。 哲学唯名论、休谟的逻辑悖论和边沁和奥斯汀的法律教义之间的意识形态相似。 确定了德国历史学派对法律实证主义影响的主要"渠道"，O.Comte的科学实证主义与J.Bentham和J.Austin的法律实证主义概念之间的异同。 "第一"法律实证主义概念的哲学和方法论基础经历了哲学理性主义，社会原子主义，现代科学理性的探索和唯名论的方法论态度的重大影响。
文章的正确链接:
Джанкезов Б.М..
Конституционная политика как междисциплинарная категория
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 179-188.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43308 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43308
注释,注释:
文章致力于对"宪政政治"术语构建的跨学科、制度性和比较分析。 对宪法政策的法律和政治成分之间的相关性进行了分析。 指出了对所研究现象本质的法律和宏观社会学方法的特点。 揭示了美国和欧洲宪法政策模式的主要特征。 考虑了宪法政策和国家（公共）政策的相关性。 在俄罗斯科学中首次给出了作者的定义，并概述了俄罗斯宪法政策作为跨学科术语的学科领域。 文章的方法学基础是正式法律方法和比较方法与政治学研究方法的结合：结构、功能和制度分析文章的科学新颖性是由于国内法律和政治学史上首次尝试将西方思想中广泛使用的术语范式间建构"宪政政治"应用于相关过程的分析。 简要分析了欧洲和美国的宪法政策方针. 作为结论，指出了这种跨学科方法的前景，并提出了俄罗斯宪法政策研究的主题。
文章的正确链接:
Мурдалов Д.Р..
Понятие гражданской ответственности членов совета директоров
// 法律与政治.
2020. № 8.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.8.43361 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43361
注释,注释:
作为研究对象，作者确定了商业公司董事会成员民事责任概念的定义。 研究的主题主要是与分析对象相关的各种科学家的理论立场。 根据作者的说法，对公司董事会成员责任主题的阐述远非完美，因为在这个问题上的司法实践相对较少，并且该主题的实质比理论更具实践性。 在这方面，与公司董事会成员的责任有关的民事责任概念的定义特别重要。 该研究提出了作者对有限责任公司和股份公司中公司董事会成员民事责任的定义。 提交人提出以下建议：合议庭管理机构成员的人因违反公司立法和公司章程赋予他们的职责而遭受财产性质的负面后果。 作者还得出结论，这种董事会成员责任的定义没有唯一性，因为从本质上讲，类似内容的定义可分别适用于有限责任公司和股份公司中任何管理机构的
文章的正确链接:
Джанкезов Б.М., Чимов З.В., Салпагарова А.А., Матакаева Г.Л..
К вопросу об институциональной диспропорции Конституции Российской Федерации
// 法律与政治.
2020. № 7.
和。 85-91.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.43359 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43359
注释,注释:
文章的主题是从跨学科制度方法的角度来看俄罗斯宪法的结构特征。 揭示了制度和新机构分析方法在政治学和法理学中的应用特点。 作者提出了制度分析方法在宪法和法律研究中的两个主要应用领域：俄罗斯宪法分支的内部制度分析和外部制度分析，其主题领域包括宪法与公共权力和公共政策外部环境的相互作用。 支持俄罗斯宪法中存在制度不平衡的论点，这是由于国家结构的历史条件和复杂性。 这篇文章的科学新颖性是由于使用了跨学科的制度分析方法来研究俄罗斯宪法的结构细节。 揭示了制度分析在政治学和宪法学研究中的应用特点，这导致了对俄罗斯国家基本法中包含的各种宪法规范和制度关系的不同寻常立场的广泛看法。 《俄罗斯联邦宪法》体制不平衡的例子如下:联邦结构的质量和数量上复杂的模式;《俄罗斯宪法》案文承认俄罗斯联邦内各共和国的主权有限;巩固广泛的宪法权利和自由清单而没有发展更有效的执行机制,以及权利和义务之间的不平衡;取消俄罗斯联邦总统的分权制度;地方政府制度缺乏足够的保障等。 据指出，目前的宪法改革在一定程度上消除了俄罗斯联邦宪法的制度不平衡，这项工作应该继续下去。
文章的正确链接:
Олейник И.И..
Соотношение парламентаризма и конституционного принципа народовластия: теоретико-правовой аспект
// 法律与政治.
2020. № 1.
和。 1-24.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.1.43188 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43188
注释,注释:
与议会主义和民主发展有关的问题是根本性的,在很大程度上是值得商榷的。 在法律科学中，密切关注这些机构的本质和分类分析的揭示。 在较小程度上，他们的有机关系的理论和法律理由得到了发展。 文章分析了研究人员对立法权代表性的看法，确定了其在民众代表制中的地位，揭示了选举法律关系作为议会制与民主之间相互关系来源的重要性。 这项研究是在认识的辩证法和由此产生的科学方法的基础上进行的：分析和综合，正式的法律，系统的。 提交人证明，一个有代表性的立法机构在其行为中所表达的自愿表达意欲是对人民意志和利益的永久、合法、客观化的代表。 对现代俄罗斯议员主义状态的批评进行了评估，并表明它是一个动态发展的国家法律机构。 结论得到证实，如果没有国家议会制机制的有效运作，就不可能在俄罗斯充分实施民主的宪法原则。
文章的正确链接:
Оносов Ю.В..
К вопросу о понятии усмотрения в праве
// 法律与政治.
2019. № 10.
和。 32-39.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.10.43280 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43280
注释,注释:
本文研究了理解法律自由裁量权的积极和消极方法,证明有必要根据法律活动的性质全面研究法律自由裁量权问题,不仅在执法方面,而且在立法和解释法律实践方面。 究了法律学者对法律中自由裁量权本质特征定义的主要途径,作者对法律中自由裁量权的定义,制定了主要特征,对这一法律现象进行全面研究的必要性, 在这些法律关系的研究中，作者使用了以下科学方法：分析和综合，系统，结构-功能，形式-法律。在考虑了理解法律自由裁量权的积极和消极方法之后，有必要对自由裁量权问题进行全面研究，同时考虑到执法、立法和解释法律活动的模式，这是合理的。 结论是研究不同法律活动领域的自由裁量权的必要性，提出了法律自由裁量权的定义。
文章的正确链接:
Розин В.М..
Два типа исследований сложных социальных явлений
// 法律与政治.
2019. № 8.
和。 61-67.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.8.43259 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43259
注释,注释:
这篇文章将两种类型的研究分开。 有些是建立在方案的基础上，侧重于政治和个人理解的实践。 其他则涉及复杂社会现象模型的构建，并专注于获得知识，并在其帮助下创建严格的预测。 考虑了方案和模型的概念。 计划是由科学家创建的，允许他们解决他们面临的问题情况，设定新的愿景和现实，让他们以新的方式行事。 如果架构首次设置其对象，则在模型构建之前先选择要建模的对象。 此外，在模型上获得的知识可以归因于该对象。 作者在比较现代俄罗斯国家的概念的基础上介绍了这里指出的区别。 文章实现了以下方法：问题陈述，情境和比较分析，类型分析，概念构建，经验材料分析。 因此，有可能将复杂社会现象的两种类型的研究分开，以表征计划和模型的概念，以表明基于计划构建的研究集中在一些任务上，而创建社会现象模型的研究集中在其他任务和社会知识的使用领域。
文章的正确链接:
Оглезнев В.В..
"Открытая текстура" юридического языка и кластерные понятия
// 法律与政治.
2019. № 8.
和。 68-75.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.8.43263 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43263
注释,注释:
研究的主题是二十世纪英国法律哲学家赫伯特*哈特（Herbert Hart）提出的法律语言的"开放纹理"的想法。 文章详细考察了哈特对"开放纹理"的理解，以及它如何与不确定性和模糊性等语义上接近的概念相关联。 特别注意对具有"开放结构"的法律概念的语言分析,分析其意图和延伸意义。 建立了"开放式"法律概念与现代语言学中发展的集群概念的联系。 研究采用了以下方法：上下文解释方法，它允许解决一组关于解释基本法律概念的任务;和法律语言语义分析的方法。 该研究的主要结论是具有"开放纹理"的法律概念与集群概念之间的既定联系。 表明，在某些情况下具有"开放纹理"的概念是集群概念：为了使某些对象包含在这样的概念的范围内，它不必具有包含在这个概念的内容中的所有特征。
文章的正确链接:
Соломко З.В..
Идеологема правового государства (правления права): явленное и вытесненное
// 法律与政治.
2019. № 8.
和。 48-60.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.8.43270 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43270
注释,注释:
研究的对象是法治的主流话语-首先，以其在后苏联学术法律意识中发展的形式，研究的主题是"法治"（"法治"）的概念，作为现代社会的客观条件理论家，它具有 这一概念的基础及其功能性进行了分析，在现代学术判例中广泛传播的"法治"（"rule of law"）的意识形态化思想被批评为现代性的普遍政治和法律理想。 该着作的方法论基础是真实和早期的苏联马克思主义法学理论，全球阶级社会和依赖性外围资本主义的概念，现代西方批判法学理论代表的思想。 "法治"的概念被认为是资本主义社会的客观心理形式，它错误地反映了资产阶级国家和法治的本质，是社会关系法律形式的组成部分。 在全球阶级社会的条件下，这种不正当的形式获得了特定的意识形态功能。 根据作者的说法，后苏联学术法学论中关于法治的主流领域，由于其意识形态性质，绕过了现代俄罗斯法律和秩序的关键问题：在现代俄罗斯形成西方式" 该出版物总结并具体化了作者在关于这一主题的一些演讲中所证明的观点。
文章的正确链接:
Парфёнов А.А..
О правовой коммуникативной компетенции
// 法律与政治.
2019. № 2.
和。 1-13.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.2.43211 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43211
注释,注释:
本文研究的对象是法律交流。 本研究中提出的主要结论和概念是A.V.Polyakov法学交际理论的延续，与I.L.Chestnov的文化研究一致。 为了研究法律交际能力的现象，作者对法律交际的定义进行了调整。 作者认为，根据I.L.Chestnov's anthropological program for measuring the effectiveness of law，法律交际能力可以成为衡量法律制度有效性的关键工具之一。 在后古典方法的框架内发展的法律交际能力的定义代表了法律交际理论的发展，重点是法律交际的行为者。 法律交际能力的研究旨在解释具有法律意义的人类行为，从而缩小法律理论与法律实践之间的差距。 在这项工作的基础上，有可能进行进一步的理论和实证研究，以评估立法的有效性水平，俄罗斯联邦公民，外国公民和无国籍人的语言能力，制定提高立法
文章的正确链接:
Винницкий А.В..
Учение о субъективных публичных правах: формирование, кризис и возрождение
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 12-26.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43203 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43203
注释,注释:
研究的主题是主观公共权利学说在与俄罗斯有关的发展中的规定，包括革命前时期相关学说的形成阶段，苏联时期的危机和现阶段的复兴。 作者分析了关于法律各个分支的广泛文献，对国内外法学家（主要是行政主义者）的观点进行了批判性分析。 就现代时期而言,使用了俄罗斯现行立法及其最高司法实例适用的惯例。 作品采用了现代科学固有的一套认知方法和方法，包括一般科学、私人科学方法和一般逻辑技术（抽象、分析、综合、类比、概括等）。). 系统分析作为一般的科学方法，和特殊的法律，比较法律，历史-法律方法。 因此，结论是，主观公共权利是现代公共（行政）法的中心机构之一，应根据个人的利益及其在民主社会和面向社会的国家中的保护进行调整。 然而，公共主观权利学说的进一步发展及其在立法和执法实践中的工具，法律和技术层面的一致实施受到所谓"管理"运动的阻碍，这种运动仍然主导行政法
文章的正确链接:
Манжосов С.А..
Умозаключение на основе прецедента: аналогия, индукция или дедукция?
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 43-51.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43179 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43179
注释,注释:
研究的主题是判例法中司法裁决的正当性的形式和逻辑结构。 一个流行的观点说，这种理由的方法是通过类比推理。 这一概念的模糊性迫使我们转向关于逻辑的文献，其中类比作为一种特殊的推理通常与演绎和归纳相反。 这为法院判决的理由可能从根本上说是非演绎性的结论创造了先决条件。 理解这个想法对律师来说是一个相当大的困难。 本研究的方法包括形式逻辑分析的手段，在这种手段的帮助下，澄清了所谓的类比推理的有效性条件。 在研究过程中，作者得出的结论是，类比不能作为一种特殊的推理形式呈现，与演绎和归纳相反。 作者表明，这样的结论是一个三段论，其前提可以是，例如，一个法律或类似的类比原则。 这使得有可能以一种新的方式制定和证明一个不寻常的立场，至少对于国内法律理论来说是如此：类比不能被认为是判例法特征的司法决定的主要或任何形式的证明方法。
文章的正确链接:
Биюшкина Н.И..
Социокультурные и экономические функции государства в представлениях зарубежных и отечественных ученых - полицеистов.
// 法律与政治.
2018. № 7.
和。 11-17.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.7.43161 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43161
注释,注释:
该研究的主题是国内外政治学家如H.Wolf，L.Von Stein，R.Von Mol，N.N.Belyavsky，I.T.Tarasov，A.I.Elistratov关于国家通过实施社会文化和经济功能对公共关系的影响的想法。 在比较分析他们在这个问题上的政治和法律立场与公共和国家人物-自由主义的代表的观点的背景下，研究中的作者的信念得到了最清楚和明显的 研究基于普遍的辩证法;一般科学方法-系统-结构方法，分析，综合，演绎，归纳;私人科学方法-历史。 该研究的科学新颖性是作者的结论，即国家不仅有权利，而且有义务在以社会为导向解决社会面临的最复杂问题方面采取积极立场。 人们注意到，警察国家学说的支持者在其着作中主张通过建立有效的组织、法律和财政机制，实施国家活动领域，如支持社会弱势群体、在大规模失业期间组织就业、规划和预测金融关系、工业发展和其他经济领域等，对社会生活进行大规模、系统的国家干预。
文章的正确链接:
Мордовцев А.Ю., Апольский Е.А., Поздняков И.П..
Правовой прогресс в сущностном измерении
// 法律与政治.
2018. № 7.
和。 1-10.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.7.43165 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43165
注释,注释:
该条的目的是法律进步，作者认为这是国家法律从一个质量层面向另一个质量层面的逐步过渡，满足了大多数人口及其利益的期望。 研究的主题是法律进步的社会文化性质，它与各种类型的法律理解，科学和意识形态学说的有机联系。 文章主要关注的是修订和澄清后苏联法律认知中发展起来的法律进步的定义，由各种研究人员提出其理解的变体。 该文章对法律进步制定了一个工作定义，其中包含其基本和社会文化特征，突出了这一复杂和模棱两可的现象的基本原则，并概述了其类型化的方法。 对法律进步的本质和具体进行的研究集中在使用以下一般的、一般的科学的和特殊的方法：辩证法、解释学、比较法、社会学、遗传重建法，以及对法律、国家和社会认知的协同方法。 作者对研究的贡献取决于其科学新颖性，其中包括作者对"法律进步"的定义的制定，反映了其基本方面以及不可避免的社会文化和教义-战略"约束力"。 作者表明，没有也不可能有任何普遍的法律进步话语，因为这种现象应该完全从情境-历史和法律-文化的角度来理解和评估，揭示法律分支，其制度，立法的发展所取得的成果与主流的对应关系，这是由于许多因素的作用，社会期望，需要和特定人民，民族，民族的法律价值观。 作者的立场得到了必要（理论，方法，历史和法律）论点的支持。
文章的正确链接:
Ахвердиев Э.А..
Темпоральность видов форм государственного правления как субстрат для изменения классификационных критериев
// 法律与政治.
2018. № 5.
和。 23-28.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.43152 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43152
注释,注释:
本文讨论了各种有问题的方面。 首先，注意国家形式概念的内容问题。 在古典意义上，国家的形式有三部分结构：政府形式，政治制度和领土结构形式。 然而，一些国内作者得出的结论是，政治制度不能属于这些因素。 这种情况是显着的，因为第二个问题是由它产生的-政治制度和政府形式的相关性。 这些类别的相关性使得有可能找到相互影响的自然联系，这些联系改变了状态的形式和内容。 此外，文章的结论是，政治体制能够改变政府的形式。 本文确定了政府形式的时间性和第三个问题方面。 政府形式的时间性成为拒绝二元分类（君主制和共和国）的一种底物。 这就是为什么有必要为公共权力结构的具体定义应用新的标准。 在这项研究中进行的分析表明，这种需要可以通过将政府分为单一和多元形式的方法得到最充分的满足。
文章的正确链接:
Павлисова Т.Е., Ембулаева Н.Ю..
Принцип поддержания доверия к закону и действиям государства (защиты законных ожиданий) в российском праве: проблемы и перспективы
// 法律与政治.
2018. № 4.
和。 1-10.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.4.43147 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43147
注释,注释:
研究的主题是普通法和大陆法国家"保护合法期望"理论的内容，以及在法治原则、承认人权和自由、自然正义、分析适用一般、宪法和部门原则的理论和实践以及在俄罗斯法律中执行这些原则(包括法治原则)的问题(包括法治原则)的问题。 这项研究的方法包括辩证法、历史法、比较法和系统法以及分析和综合方法。 这项研究的主要结论是，对公共当局与公民的关系缺乏或多或少正式的官方意见制度，这妨碍了法治原则的实施和建立有效的公共行政（包括立法、行政活动和司法）、俄罗斯联邦宪法所宣布的法治、对人权和自由的承认和遵守。 俄罗斯联邦宪法法院制定的维护公民对法律和国家行动的信任原则的内容与西方学说相反，首先，不包括公共当局行使权力期间产生的各种关系，其次，由于这一原则在具体法律规范中没有正式巩固，限制了法院的适用。 在这方面，已经提出了一些具体建议，提交人认为，这些建议将真正有助于落实法治原则。
文章的正确链接:
Попов Е.А..
Правовая жизнь человека и общества как объект исследования в правоведении и социальных науках
// 法律与政治.
2018. № 1.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.43128 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43128
注释,注释:
文章考虑了一个人和社会的合法生活现象。 揭示了法律生活在公共关系和整个国家法律体系发展中的作用。 与此同时，法律生活被认为是其他一些独立的现象和现象-法律现实，法律心态，法律。 这些现象在科学论述中是相互关联的：1）意义互补；2）在保留传统价值和规范的基础上显示社会法律价值形成和巩固的动态；3）在任何历史时期构成任何法律制度的必要要素；4）影响某些法律规范和规则的形成；5）确定与不同法律结构关系的性质。 确定一个人和社会的法律生活的特殊性对现代科学和知识具有不可否认的价值。 它是涵盖人类个人和集体存在的所有领域的法律生活，影响传统价值观和规范。 本文得出以下主要结论：1）法律生活与一个人的日常生活有关；2）法律生活基于原始价值以及每个民族文化中存在的文化普遍性；3）它成为社会和国家社会文化发展的因素之一；4）它影响法律现实，因为它反映了个人的法律期望；5）不仅呼吁法律制度和法律规范，而且呼吁道德、道德、社会正义和自由原则。
文章的正确链接:
Соколова А.А., Трофимов В.В..
Социализация объективного права и динамический процесс правообразования: социально-интерактивная среда осуществления
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 27-38.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43123 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43123
注释,注释:
文章提出了将法律教育现象理解为与若干过渡阶段相关的动态过程的问题，包括客观法社会化的法律教育周期的最后阶段。 评价了法学社会学"阅读"作为法律研究的科学和理论平台的优势。 揭示了法律社会化的概念意义以及这一过程在法律形成结构中的作用。 确定的是，正法（已在具有规范内容的法律行为文本中固定）在引入社会生活问题时成为客观现实，作为其不可分割的属性被纳入社会关系系统。 为了分析法律社会化的社会互动方面,涉及国内外法律理论和一般社会学中形成的理论和方法方法,其中互动现象(互动、交流)作为"社会法律"的重要实质。 研究了法律社会化过程的社会互动环境,这与社会法律互动过程对法律创造性主体提出的法律规定的调整所发挥的社会合法化功能的特点有关。 法律社会化过程的社会互动环境是实际实现立法实体通过的规范性行为的积极社会机制。 法律作为法律教育过程的有效手段和结果，只有在经过社会化阶段后，才会在现实生活中获得"reification"（成为客观事实），参与者将社会法律空间视为重要资源。
文章的正确链接:
Грибиниченко Л.О..
Правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 31-43.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43078 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43078
注释,注释:
本文考察了民事权利和/或义务共同所有人在外部和内部法律关系中的法律地位。 对"多个人"和"多方当事人"、"共有人集体"和"法人实体"等法律现象进行了比较分析。 研究了在与多人的民事法律关系中属于普通法和/或共同责任的问题，并考虑了共同所有人在执行普通法/履行共同责任阶段及其保护阶段的法律地位的特殊性。 给出了作者对"公民权利和/或义务的共同所有人"概念的定义。 一般科学（唯物主义，辩证法，系统性）和私人科学（正式法律，比较法律）方法作为方法论基础。 根据研究结果，作者得出的结论是，在普通法/履行共同责任阶段与第三方的法律关系中，共同所有人作为一个单一的实体，群体，集体的人。 在普通法/共同责任的保护阶段以及在内部法律关系中，共同所有人被视为独立主观民事权利/法律义务的载体。 提交人证实需要分配共同所有人的集体作为公民权利和义务的独立主体。 研究和描述了外部法律关系主体（共同所有人的集体）意志形成和表达的过程。
文章的正确链接:
Трибушкова К.М..
Право вещных выдач в российской системе ограниченных вещных прав
// 法律与政治.
2017. № 4.
和。 17-24.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.43048 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43048
注释,注释:
本文专门讨论了确定财产赠款机构在国内有限财产权制度中的地位的问题。 作者研究了俄罗斯和德国民事学说提出的各种限制财产权的系统化。 分析了将这些权利区分为群体的基础，强调了适应现代条件的最成功标准。 介绍了国内民事立法中"有限财产权"类别发展的一个小历史方面。 特别注意分析财产赠款权建设的内部内容。 本文采用了以下科学方法：分析与合成方法、系统方法、比较方法和概括方法。 因此，得出的结论是，财产赠款研究所具有混合的法律性质，在这方面，提交人试图通过分配一个专门小组--"以收入形式使用他人财产的有限财产权利，并有可能实现和获得已知价值"--为所研究的研究所制定自己的有限财产权利分类。
文章的正确链接:
Грибиниченко Л.О..
Признаки гражданского правоотношения с множественностью лиц
// 法律与政治.
2017. № 4.
和。 25-35.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.43052 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43052
注释,注释:
本文致力于分析与多人民事法律关系的主要特征，使其与相关的法律现象区分开来。 作者的目的是在主体、客体和内容方法与主体的首要地位相统一的基础上,对所研究的法律关系类型建立一个全面、全面的看法。 调查了第三人与一个共有人之间产生的关系对第三人与另一个共有人之间存在的关系的依赖性的性质。 解决了"多个人"和"共同拥有民事权利和/或义务"类别之间的相关性问题，考虑了界定与多个人的民事法律关系的广义和狭义方法。 揭示了由权利和/或义务共同占有而复杂化的与民事法律关系有关的法律现象的圈子。 作为V.N.Protasov系统的法律关系理论作为研究的方法论基础。 科学上的新颖之处在于，由共同所有权构成的民事法律关系被作者视为一种单一的、复杂的法律关系，这是一个由两种相互关联和相互制约的法律关系--内部和外部--组成的系统。 事实证明，构成特征不是多个人，而是共同所有人之间存在内部法律关系（关于共同所有权的法律关系）。 首次根据民事权利和/或义务的共同占有进行法律关系的分类。 根据研究结果，提交人确定了与多个人的民事法律关系的以下迹象：性质复杂，一致性，其当事人和参与者数量的差异，共同拥有民事权利和/或义务，其客
文章的正确链接:
Грибиниченко Л.О..
Сообладание гражданскими правами и/или обязанностями: правовая форма, природа и основные признаки
// 法律与政治.
2017. № 4.
和。 36-51.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.43055 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43055
注释,注释:
文章分析了民事学说中存在的对共同所有人之间关系的法律形式定义的方法,研究了共同所有人的法律性质,确定了共同所有人的主要标志,使其与其他有关的法律现象区分开来。 该研究的理论意义是由于民事权利和/或义务的共同占有是与多个人的民事法律关系的一个关键特征。 共同所有制的法律建设也具有重要的现实意义。 特别是，为了实现单一的正确结果，它允许您协调和组合几个独立人员的行动，积累他们的财务资源。 一般科学（唯物主义，辩证法，系统性）和私人科学（正式法律，比较法律）方法作为方法论基础。 根据研究结果，作者得出结论，共有人之间的法律关系是由执行普通法和/或履行共同义务而产生的民事法律关系，具有特殊的法律性质。 在这方面，有必要在民法规定的主体内分配一个独立的法律关系小组-关于共同所有权的法律关系是合理的。 首次详细分析了共同所有权作为民事法律关系的结构。 作为共同所有权的主体，作者将形成外部法律关系主体的人视为客体-外部法律关系客体中的理想份额，以及共同所有人的行为和这种行为的后果。 根据作者的说法，内部法律关系的内容由两组权利和法律义务代表：在外部法律关系对象中获得理想份额的权利和不违反它的相应法律义务，以及共同所有人的特殊权利和法律义务。 揭示了公民权利和/或义务共同所有权的主要标志：主观组成的具体性，次要性，组织性，相互关联性和共同所有人行为的相互限制。
文章的正确链接:
Андрющенко А.В..
К вопросу о системе организационных договоров по российскому праву
// 法律与政治.
2017. № 4.
和。 52-64.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.43063 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43063
注释,注释:
本研究的对象是组织合同，其主题是建立组织合同体系及其分类的问题。 这项研究的目的是建立一个组织合同制度,简要说明其结构要素,以及寻找区分组织合同的分类标准。 作者特别关注了将个别民法合同归因于组织合同组以确定组织合同制度界限的热点问题，以及某些类型的组织合同的一些有问题的问题。 这项研究的方法学基础既包括一般的科学研究方法（辩证法、演绎与归纳方法、分析与综合方法），也包括特殊的法律方法（制度法、比较法、形式法）。 该文件通过证明将个人服务合同纳入组织合同组以及一般合同结构的谬误来界定组织合同制度的限制。 作者提出了一个组织合同的详细系统，其中的每个元素都进行了分析。 拟议的组织合同制度中包含的合同在系统互连的基础上分为辅助和自给自足。
文章的正确链接:
Быстров А.С..
Актуальность теории анархизма Алексея Алексеевича Борового: политико-правовые аспекты
// 法律与政治.
2017. № 3.
和。 37-45.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.43017 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43017
注释,注释:
本文讨论了无政府主义人道主义的主要条款-A.A.Borovoy的政治和法律概念，A.A.Borovoy是二十世纪初俄罗斯无政府主义最重要的代表之一。 作者专注于考虑与个人在社会，现代A.A.Borovoy以及未来社会中的政治角色相关的问题，这些问题与社会发展的新形式的形成有关。 在解释无政府人道主义、代议制民主机制特征的政治参与形式以及在现代社会政治现实背景下实现A.A.Borovoy的遗产方面,特别注意法律问题。 文章的方法论基础是思想家在系统理解中的政治和法律活动，结合科学客观性和对历史现实的分析。 在A.A.Borovoy的理论遗产中，可以找到许多相当热门的判断，在十九世纪和二十世纪之交的俄罗斯帝国的政治危机与我们国家的现状之间绘制了有条件但 作者认为，对无政府人文主义概念的研究不仅与二十一世纪仍然尖锐的问题密切相关，而且可能有助于确定现代社会发展的新方式和轨迹，同时考虑到俄罗斯社会政治思想中最被低估的一页。
文章的正确链接:
Шугуров М.В..
Соотношение права и прав человека: философско-правовое осмысление
// 法律与政治.
2017. № 3.
和。 46-61.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.43037 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43037
注释,注释:
这项研究的主题是作为基本管制制度之一的法律与人权和自由等现象之间关系的动态。 这种动态受到哲学和法律分析，考虑到哲学和法律认知的具体情况。 与此同时，研究是在一般法律哲学和人权哲学的交界处进行的。 作者详细介绍了它们相互作用的可能模型-碰撞与和谐。 特别注意澄清法律发展的趋势和现代条件下人权发展的趋势，作为平衡和客观分析这种关系的必要先决条件。 在人权哲学的框架内所作的概括是作为一个起点。 拟将法律与人权关系的系统分析视为法律哲学和人权哲学的独立专题空间，补充和丰富了哲学和法律理论的基本问题（法律与法律、法律与道德、法律与社). 作为所使用的主要方法是将法律作为与社会组织的国家形式有关的普遍有效的规范，原则，价值观的系统，与人权作为多维道德和法律现象进行比较。 另一种方法是历史和法律方法，这使得能够在法律和人权相互影响的背景下确定其发展。 此外，还采用了一种系统的方法，使人们能够将人权视为法律现实的一个要素，但将其纳入其他现实体系-道德，文化，宗教。 这项工作的方法论基础是哲学方法和认知原则-客观性，普遍联系，完整性，因果关系和决定论。 研究问题的解决是在一般科学研究方法和方法的基础上进行的：综合，分析，逻辑和历史分析的方法，归纳，演绎，理想化等。 此外，还采用了辩证法，历史法和逻辑法。 这项研究的新颖之处在于，它首次对法律与人权的关系作为一个独立的哲学和法律问题提供了一个多层面的方法，补充了人权哲学的传统问题，如权利的来源、规范性内容、哲学理由等。 文章作者得出的主要结论是，法律合法性的条件是其与人权的一致性，而人权又必须不仅与法律原则相一致，而且与道德的原则，理想和价值观相一致。 分析的关系是通过"普遍主义和相对主义"这样一个实际的二分法来考虑的。
文章的正确链接:
Пономаренко Е.В..
Правовое освоение в контексте гуманизации российской правовой системы
// 法律与政治.
2017. № 2.
和。 42-50.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.2.42616 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42616
注释,注释:
研究的主题是法律发展的范畴。 文章中的法律发展被认为是人与社会发展人文主义的法律思想。 法律发展包括由法律介导的智力和意志性质的人的行为，以改变人类生活活动的片段（社会现实）。 我们谈论的是通过人权和社会实现人性化（精神化和良好的转变），创造一个以人、他的权利和自由为中心的法律体系。 法律发展是由法律调解的智力和意志行动,以改变法律制度,使法律制度人性化,证实一个人、他的权利和自由在法律制度中的重要性。 研究方法是在普世价值、自然人权和自由的背景下进行理性批判性思维。 新颖之处在于人文主义思想在法律中的体现，在人、社会和国家在人和社会发展人文主义的法律思想方面的转变。 在法律上，人文主义的思想形成为"法律"和"人"概念之间关系的逐渐变化。 这个想法的含义是"人性化"法律，创造这样一个右翼系统，重点将放在人，他的权利和自由上。
文章的正确链接:
Мещерякова А.В..
Экспериментальное законодательство и его значение для преодоления кризисных тенденций в современной правовой политике
// 法律与政治.
2017. № 2.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.2.42993 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42993
注释,注释:
文章以实验法模型在对所要解决的社会经济及其他问题和挑战认识不足的情况下形成有效法律政策的具体实例为例,讨论了实验法的问题及其意义。 作者在与国外法律文献和立法实践中的实例比较和对比中，分析了现有的主要方法和研究评估在理解实验立法的作用和意义上。 该研究的主题包括俄罗斯和外国（西欧）关于评估实验法的作用和意义的法律文献的理论条款，以及作为实验法模型应用的单独样本的规范性文本。 该研究的作者使用了理论和规范文本的分析和比较方法，立法过程和法律政策的系统分析，相关规范行为的文本分析。 研究的新颖之处在于对国内法律文献中主要研究方法的理论概括，以及对国外法律文献与国外原始立法行为进行比较和比较的选定样本。 原始作者对实验立法的定义被提议作为改进现代法律政策的必要工具和资源,适用于对现有问题和挑战缺乏科学知识的情况,以及克服这些问题和挑战的机制和方法,这使得在使用效率低下的方法尽量减少风险的情况下,能够获得足够的数据,以消除有关的法律差距,并最终以法律手段对目前的社会经济和其他挑战作出反应。
文章的正确链接:
Поярков С.Ю..
О многообразии подходов в исследовании конституционализма
// 法律与政治.
2017. № 2.
和。 10-28.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.2.43029 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43029
注释,注释:
该条特别注意对"宪政"类别的现有方法的审议。 这种多样性的后果是没有一个单一的定义。 文章认为，尽管自然法在宪政概念的形成中占主导地位，使法学家能够谈论宪政作为一个法律类别的排他性，但仍然需要兼顾其形成和发展的哲学和政治先决条件。 在这方面，文章中特别注意从两个政治学立场来考虑这一类别。 系统方法被选为本研究的主要方法,它使我们能够揭示宪政作为跨学科研究的一个主题的多样性、复杂性和活力。 作为主要结论，在政治话语中发展宪政主义范畴的必要性是基于其对社会政治现象的理解而确定的，其目的是存在社会对现代国家理性发展的需要。 基于宪政理论的当前政治权力关系政治机制的发展可以满足这种需要。
文章的正确链接:
Дербышева Е.А..
Место принципа правовой определенности в системе принципов российского права
// 法律与政治.
2017. № 2.
和。 29-41.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.2.43031 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43031
注释,注释:
本研究的主题是确定法律确定性原则在俄罗斯法律原则体系中的地位。 这个问题似乎是相关的，因为它使我们能够揭示所研究的原则的内容，了解其作用范围，确定物种。 文章关注了关于法律确定性原则是否属于俄罗斯法律的一般法律，部门间和部门原则问题的科学讨论。 由于法律确定性原则在俄罗斯联邦宪法法院的实践中得到了它的理由，文章详细分析了关于这个问题的司法实践。 文章采用了以下几种科学认知方法：比较法、法律解释学、分析法、形式教条主义。 该条的新颖之处在于没有专门研究确定法律确定性原则在俄罗斯法律原则体系中的地位。 因此，得出的结论是，法律确定性原则是多方面的，涉及一般的法律监管，指的是俄罗斯法律的一般法律，特殊法律原则。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
