文章的正确链接:
Panfilov G.
犯罪受害者财产赔偿机制：外国的经验
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 1-14.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43340 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43340
注释,注释:
这项研究的主题是分析外国法律制度所使用的犯罪所造成的财产损害的赔偿机制。 研究的对象是规范性法律文本、一些欧洲和亚洲国家的司法实践材料以及专门研究这些法律的法律研究。熟悉刑事损害赔偿的外国经验可能是国内研究人员感兴趣的，可以作为为改进现行俄罗斯立法体系制定经验合理建议的基础。 研究结果是通过使用科学认知的一般科学手段（分析，综合）以及社会科学的特殊方法，如认知的历史和功能比较法律方法来实现的。 特别是，提交人指出了外国法中对罪行受害者的损害赔偿机制的发展方面的一些一般趋势。 这些措施包括认识到必须加强对受害者权利的保护；建立几种刑事损害赔偿的替代机制，由受害者自己作出选择；建立公共赔偿基金，旨在确保在犯罪未披露或罪犯财产不足以全额赔偿损失的情况下恢复被侵犯的公民权利。
文章的正确链接:
Rozin V.M.
大流行作为"怀孕测试"和社会变革的预兆？
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 15-24.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43329 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43329
注释,注释:
文章讨论了冠状病毒大流行对社会世界的后果。 为此，作者分析了西方和俄罗斯的现状，并比较了政治学家及其预测的不同评估。 他将国家作为一个社会技术和机构以及作为一个权力社区分开，表明国家作为一个社会机构可以被社区（工业和金融精英，权力社区，个人superpersonalities）捕获并用于其 分析了大流行后事件可能发展的情景。 工作中使用了以下方法：问题陈述，比较，历史和情境分析，概念和情景的构建，观点和陈述的分析。 作为研究的结果，有可能理解一些政治学家和社会学家对冠状病毒大流行的现有立场，概述大流行病结束后可能的发展，了解现代性社会性的一些特征。 作者表明，为了理解大流行病的后果，不仅要分析全球化的过程，还要分析现代国家，社会和公民意识的危机。
文章的正确链接:
Fomicheva O.A.
关于区域立法程序的特殊性
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 25-38.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43338 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43338
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦在立法过程的法律监管中使用的主体的实践。 对俄罗斯联邦主体关于建立主体实施立法倡议的权利的立法进行了分析。 作者关于建立立法倡议实施权主体圈的区域立法分析的论点是基于科学家的意见，即立法倡议实施主体的地位是特殊的。 立法程序的一个主题被承认为立法倡议的一个主题这一事实是一个法律事实，不仅是为了获得提出法案的权利，而且也是为了获得参与议会立法程序的保障。 因此，建立实施立法倡议的权利主体圈是确定区域立法进程特征的关键。 使用研究，分析，综合的一般科学方法使得有可能将立法过程的主题圈分组，并制定关于在俄罗斯联邦主体中实施的立法过程规则的特殊性的结论。 法律现实认知的哲学方法使得确定立法过程的一般规则，总结获得的数据并全面接近研究材料成为可能。 对法律管制实践的研究使人们能够查明俄罗斯联邦主体实践中使用的术语的缺点。 提交人建议注意俄罗斯联邦某些主体立法的模糊性;得出的结论是关于积极经验的结论，可以成为俄罗斯联邦其他主体在制定立法程序规则方面的榜样。
文章的正确链接:
Bidova B.B.
国家安全与国家利益：一种现象学特征
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 39-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43333 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43333
注释,注释:
文章的目的是分析"国家利益"和"国家安全"概念之间的现象学特征和法律关系。 强调了在现代俄罗斯法律制度中巩固国家利益的理论和概念特征，确定了形成国家利益体系的优先事项，提出了通过确保充分纳入客观国家利益的综合模式形成国家利益体系的最佳方法，并提出了保护和实施国家利益的法律机制。 调查和评估了在区域和全球范围内确保俄罗斯国家利益的国际法律机制的有效性，确定了在确保国家安全和保护国家利益的背景下进行国际法律合 在解决设定的任务时，作者依靠哲学科学确定和发展的现代认知方法，并通过法律实践进行测试。 该研究基于对社会现象的认知原则，这些原则允许反映理论与实践的关系，研究对象的形式和内容，所考虑现象的发展过程和质变。 在研究过程中，优先考虑特殊的法律认知方法，其中应突出比较法律分析方法，理论和法律建模方法。 这项研究的科学新颖之处在于，对国家安全制度设计以及在确保国家利益方面出现的问题进行一致的分析，可以显着影响监管和保护活动的理论和实质以及技术和法律方面，以确保俄罗斯法律制度的基本要素，包括确保国家安全的机制要素之间的更密切联系。
文章的正确链接:
Ageev V.
俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会的主要任务
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 56-73.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43332 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43332
注释,注释:
本条的研究对象是俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会的示范条例，由俄罗斯联邦总统2015年7月15日第364号"关于改进反腐败领域活动组织的措施" 该研究的主题是俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会的主要任务。 作者详细研究了反腐败领域的国家政策问题，描述和解释了委员会任务的内容，为改进委员会的工作提出建议。 该研究的方法主要由俄罗斯联邦及其主体的监管法律行为以及俄罗斯科学家的作品组成。 这篇文章使用了一般的科学和特殊的研究方法. 这项研究的新颖之处在于，通过关于俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会活动组织的规范性法律行为并没有伴随任何严重的科学发展，以及与俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会主要活动有关的问题，目前还没有得到足够的照明。 作为研究的结果，作者得出的结论是，俄罗斯联邦的主体应该最充分地巩固其任务，职能，机制和实施方式，以及协调反腐败工作委员会的活动的组织，
文章的正确链接:
Kovalev A.A.
检察官在仲裁过程中的地位
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 74-83.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43317 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43317
注释,注释:
该条的研究对象是确定参与法院审理仲裁案件的检察官的法律地位的问题，以及在向仲裁法院提出申请时和根据《俄罗斯联邦仲裁程序法》第52条第5部分进入程序时执行其权力的问题。 研究的主题是检察执法和司法实践的材料，以及仲裁程序和民事诉讼立法的规范。 采用了以下科学研究方法：形式逻辑，比较分析，分析和综合，比较，系统和结构分析方法，以研究检察官法律地位的各个组成部分。 对参与法院审理仲裁案件的检察官的法律地位进行了全面研究。 得出的结论是，检察官的地位可以被指定为国家代表，无论是他以主动形式参与该过程，还是根据俄罗斯联邦APC第52条第5部分进入该过程。 为了确定检察官的法律地位，分析了俄罗斯联邦农工综合体授予他的权力，对权力给予了立场，其中一些方面不受俄罗斯联邦农工综合体的管制。 建议改进立法，确定检察官在仲裁过程中行使权力的机制。
文章的正确链接:
Zhil'nikov A.M.
苏联工业和建筑管理机构在1950中期的法律行为-1960。
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 84-96.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43334 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43334
注释,注释:
该研究的对象是苏联1957的行政和经济改革。 研究的主题是国民经济委员会的法律行为。 该研究报告的作者详细审查了国民经济委员会通过法律行为的程序。 正在调查国民经济委员会的规范性活动。 本文分析了苏联和RSFSR国家机构的法律和附则，以及国民经济委员会的法律行为。 特别注意国民经济委员会通过的法案的性质。 该作品的作者根据主题内容，其中包含的处方的性质对国民经济委员会的法律行为进行了分类。 研究中使用了一般科学方法：分析，综合;以及私人科学方法：正式法律，历史，比较法律。 经过研究，发现理事会职权范围的主要、最重要的问题通常以合议的方式得到解决，但国民经济理事会主席的权利与国民经济理事会本身的权利之间没有明确的区别。 关于发布管理行为程序的规则制定方面的差距导致了已经大量的这种行为的人为增加，这种行为实质上并没有对国民经济理事会控制的机构和企业的活动作出任何改变。
文章的正确链接:
Khasanov D.R.
对法律政策的现代理解
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 97-104.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43323 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43323
注释,注释:
本文致力于从理论上理解"法律政策"概念的模糊性问题，这是一个复杂的现象，有大量的迹象将其与社会内外法律领域的各种现象联系起来，并通过分析现代作者定义中呈现的法律政策迹象的多样性并在其基础上形成一个统一的概念来克服这种模糊性，可以作为法律科学所有分支法律政策研究的方法基础。 主要研究方法有分析综合、比较、概括、分类、系统法等一般科学方法。 作者分析了现代国内作者对法律政策概念形成的各种观点，确定了它们的具体特征，试图将其系统化，并得出结论，确定法律政策内容有两种不同类型的 强调了满足这两种方法的最重要特征，在此基础上提出了作者关于国家法律政策统一概念的版本。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
