文章的正确链接:
Emelianova O.
关于保证履行义务的情况和方式的保证比率
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43312 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43312
注释,注释:
本文分析了目前俄罗斯民事立法对情况保证的规范，这是俄罗斯经济周转的一个相对较新的合同工具，以及确保履行义务（主要是保证和独立保证）的方法，这是俄罗斯法律秩序的传统法律结构。 为了对这些法律结构进行全面的研究和比较，作者还考虑了关于义务主体、义务履行、确保义务履行的方法和民事责任的现行司法实践和理论方法。 研究的方法论基础是科学认知的以下方法：教条主义，形式逻辑，系统，分析等。 作为研究的结果，有可能得出结论，俄罗斯民法体系中的情况保证是一项独立的法律文书，不包括在确保履行义务的方法体系中，即使与其中一些方法有 区分的主要标准是这些法律手段的不同功能和预期目的。
文章的正确链接:
Panfilov G., Gao Y.
改革石油和天然气自然资源支付制度以吸引投资：中华人民共和国的经验
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 8-18.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43315 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43315
注释,注释:
这项研究的主题是分析中华人民共和国在改革石油和天然气生产税收制度方面的经验,在改革国内自然资源立法以及对额外收入征税(俄罗斯联邦税法第25.4章)的背景下,俄罗斯执法人员和研究人员可能对此非常感兴趣。 此外，在俄罗斯首次考虑了2020年9月1日生效的中华人民共和国新法"关于资源税"的内容。 根据俄罗斯，美国和中国研究人员的作品，俄罗斯联邦和中华人民共和国的立法，采用同步和历时（历史）比较的方法，以及一般科学方法（形式-逻辑，分析， 特别是，中国法律改革实施的特点是：初步制定国家最高当局一级的立法改革目标，测试各省领土的立法改革，国家发展目标优先于预算补充，使中国法律技术的传统适应外国投资者的要求。 文件中所作的结论可能对参与实施立法活动的人员以及对比较法感兴趣的任何人都感兴趣。 每位合着者都完成了文章正文50%的工作。
文章的正确链接:
Savenkov A.A.
论合法性问题--法学理论和法学哲学中的合法性
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 19-27.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43319 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43319
注释,注释:
研究的主题是理解和解释现代法律词汇"合法性"的关键概念之一的含义和目的的问题。 合法性已成为现代科学法律思维范式的一个属性，因为扩大了适用范围，它被用作一种最高合法性的标准，往往只是混淆了对法律理论问题的理解，因为在词源学的层面上，它只依赖于"合法"一词的拉丁文版本之一。 在一个平面上，合法合法性或法律合法性是一种常见的互变异构学，它在法律理论和法律哲学的框架内强烈要求需要澄清和澄清这个术语和概念。 该研究的方法包括在区分法律和其他学科方法的背景下分析合法性问题-合法性：政治学，社会学和其他。 研究的新颖之处在于在法学理论和法学哲学的背景下对"合法性"概念进行问题批判性分析。 该研究表明，合法性问题只是在法律实证主义学说框架内对所谓的非"纯粹"法律方面的术语替换：社会学，政治，心理学等。
文章的正确链接:
Gorban V.S.
法律科学的新颖性问题：关于法律学说研究方法学方面的问题
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 28-39.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43321 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43321
注释,注释:
研究的主题是解释过去和现在法律学说的历史哲学和问题理论重建中的连续性和新颖性的问题。 缺乏对起源，同化历史和使用过去的理论思想的正确理解往往导致世界法律图景中的重大修改，扭曲和历史联系的丧失。 重复过去的法律思想和理论建构的时刻是很自然的,但首先,它可以而且应该被认为是寻求技术和手段来证实法律某些方面的利益的实现的方法的先决条件;其次,为了确保现代研究的科学价值,不应通过科学知识的传统性加以澄清,而应在重建思想的起源、使用和实际意义和目的的基础上加以澄清。 研究方法是建立在同步和历时的角度对比分析过去和现在的法律思想的基础上的。 所进行的研究的新颖性在于在保持其历史-哲学和问题-理论重建的连续性的要求的基础上解释法律科学中的新颖性问题。 与此同时，这一要求揭示了一些具体的重建和使用方法技术实施的例子。
文章的正确链接:
Mazepov P.E.
完善数字经济中特许经营的法律监管
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 40-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43322 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43322
注释,注释:
研究的主题是当前经济发展阶段特许经营的法律监管。 研究的对象是与商业实体以特许经营形式实施活动有关的社会关系。 分析了俄罗斯联邦特许经营法律监管的现状。 特别注意在数字化背景下该机构的监管方面。 考虑了在特许经营领域使用智能合同的前景，特许经营中数字元素的特征，数字特许经营的本质及其监管的前景。 在研究过程中，使用了比较，分类，分析，概括的一般科学方法以及特殊的正式法律方法。 科学新颖之处在于从分析和确定该机构法律监管前景的角度研究数字经济中的特许经营。 研究中得出的结论：改进俄罗斯联邦数字经济中的特许经营监管在以下方面是可能的：1）简化根据商业特许协议授予一套专有权的国家登记程序，建立识别意愿表达人的替代方法；2）修订俄罗斯联邦民法典第4部分，旨在赋予云技术和大数据等对象法律地位；3）改进俄罗斯联邦民法典第1033条的规范，以规定允许性（四）制定规范提供数字服务的规范。
文章的正确链接:
Rakitina E.V.
俄罗斯和中国借工劳动监管的一些特点比较研究
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 56-68.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43324 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43324
注释,注释:
研究的主题是借用劳动力作为非典型就业形式的法律监管的特殊性。 与传统劳动关系相比，借用劳动具有多重人格的特点，这解释了其调节的特殊性。 文章比较了俄罗斯和中国劳动立法中对借入劳工工作的法律规定的一些特点：借入劳工关系出现的特点、派遣方和接受方之间雇主权力的区别、社会伙伴关系、借入劳工的法律地位、借入劳工关系中的劳动责任。 在撰写文章时，使用了形式-逻辑，比较-法律方法，以及对法律规范的系统，字面，目的论解释的方法。 研究结果是关于俄罗斯和中国劳动立法中借用工人工作的法律规定的相似性和差异的结论。 类似的特征包括借入劳动关系的结构，借入劳动关系在两个合同的基础上出现的具体情况–雇佣合同和提供人员的合同。 在派遣方和接受方之间雇主权力差异的规定中，在巩固借来工人的法律地位，特别是在报酬领域，在解决借来雇员参与社会伙伴关系的问题中，在贷款劳动关系各方的劳动责任的规定中，都显示出相似和不同的情况。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
