文章的正确链接:
Popov A.A.
关于改进检察官办公室的工作安排，以审议刑事诉讼参与者对调查员和检察官的行动（不作为）和决定的投诉
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43382 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43382
注释,注释:
该条提出了改进检察官办公室工作安排的问题，以考虑刑事诉讼参与者对调查员和检察官的行动（不作为）和决定的投诉。 提交人分析了检察官办公室预审程序中现有的上诉程序,在立法中合并的上诉程序与使用"高级检察官"一词有关。 研究的主题是俄罗斯联邦刑事诉讼法的规范，俄罗斯联邦总检察长办公室和俄罗斯联邦各主体检察官办公室的组织和行政文件，以及关于这一主题的科学文献。 文章主要基于解释学方法论。 该研究还使用了一般科学方法（分析，归纳）和私人科学方法（形式-逻辑）。 由于研究了检察官办公室目前的工作安排，以审议公民和组织提出的上诉，以及调查人员对检察官决定提出的申诉，提交人得出结论，目前的立法和新出现的执法做法都是因为有可能在一个检察官办公室内就一个违法事实反复解决上诉和反复上诉，因此不能确保有效保护刑事诉讼程序领域所涉人员的权利和合法利益。 在这方面，该条款提出了对俄罗斯联邦刑事诉讼法的修正案，旨在纠正考虑刑事诉讼参与者投诉的程序，其中他们在一个检察官办公室的框架内的解决
文章的正确链接:
Trofimov E.V., Metsker O.G.
基于行政违法案件大数据分析的立法优化和执法实践定性评估方法
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 10-26.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43383 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43383
注释,注释:
本研究的主题是跨学科的法律和计算机研究工具和方法。 在本文中，作者证实了一种跨学科（法律计算）方法，用于自动分析和评估立法和执法实践中的质变。 文章介绍了该研究项目的中间成果，具有方法论性质，涵盖了科学研究的方法论范式、原理、手段和方法。 上述结论是在行政和侵权法的主题（领域）领域中进行的启发式搜索和计算实验的概括，代表了从法律和计算机方面同时对研究过程和结果的理解。 文章在所宣称的方法学领域中证实了一个跨学科的范式,并根据实验经验和观察,制定了三个研究原则:主体(域)的异质性原则、法律实践的离散性原则和模型的可识别性原则。 作为主要的研究工具，研究信息和分析系统，数学和社会指标已经在计算实验中得到开发，证实和测试。 计算机方法（知识建模，自然语言处理，机器学习），提供识别和使用指标的自动化，与系统分析和专家评估的教条方法和方法相结合，提供计算的法律意义。 对于最重要的指标，确定其识别和使用的相关法律和计算机方法。 最后，指出了研究期间确定的一些问题和局限性。
文章的正确链接:
Yanik A.A.
科学知识的"数字合法化"：迈向问题的制定
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 27-40.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43384 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43384
注释,注释:
基于计算机处理大量数据（实验，统计，二次信息等）的科学研究新方法的出现。）不仅导致了科学知识的扩展，而且还导致了新知识合法化过程的变化。 文章审查了这些变化的某些方面，提出了需要更仔细和系统地监测和分析在"基于大数据的科学"框架内改变科学知识合法化机制的过程的问题。 作品采用一般的科学研究方法和技巧：观察、比较、描述、分析综合、抽象、概括等方法。 得出结论，在科学（数字密集型科学）的"第四范式"框架内，正在形成科学知识合法化的第四种策略-"数字合法化"。 事实上，数据密集型科学所创造的知识是通过如何使用复杂和大规模的技术来获得它而合法化的。 显示了对"数字"合法化类型进行密切研究的必要性，因为生产科学结果的数字方法的扩展包含了一些风险。 特别是，随着错误的积累和科学专业知识质量的下降，最严重的风险是科学可能陷入体制发展陷阱，以及现有系统性危机的加深。
文章的正确链接:
Osina D.
在美国违反税法的法律责任的特点
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 41-49.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43381 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43381
注释,注释:
该主题的相关性是由于现代税收制度责任制度的重要性，因为纳税人并不总是愿意自愿放弃部分收入。 从确定建立违反税收立法责任制度的模式的优点和缺点的角度来看，呼吁发达国家的经验可能是有益的，以便在俄罗斯有关公共关系领域的进一步改革中考虑到这些优点和缺点。 本文的目的是研究违反税法的责任制度在美国的具体情况，美国是一个拥有世界上最高效税收制度之一的司法管辖区。 为了实现这一目标，作者设定了一些科学任务，包括考虑违反美国税收立法的责任类型及其区别问题，以及违反税收立法的制裁类型。 在研究过程中，作者积极使用一般科学和特殊法律方法（比较法律和正式法律）。 由于研究的结果，可以得出一些结论：1）违反美国税收立法的责任可以是刑事和民事的;2）这两种类型的责任都固定在一个单一的立法行为-国内税收法;3）制裁可以具有恢复法律的性质，可以使同一行为的人承担刑事和民事责任。 民事责任。
文章的正确链接:
Golubev F.A.
调查对俄罗斯联邦关键信息结构的非法影响的犯罪特征
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 50-59.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43379 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43379
注释,注释:
本文全面介绍了俄罗斯联邦刑法典第274.1条规定的罪行。 研究的主题是信息技术领域的犯罪，俄罗斯联邦刑法典第274.1条规定的犯罪事件的情况，对俄罗斯联邦关键信息基础设施的刑事影响的全面描述。 这一主题也是侵犯主题的概念--俄罗斯联邦的关键信息结构、决定与之有关的犯罪活动的性质和动态的犯罪事件的个别情况、犯罪主体的分类和犯罪特征、非法影响俄罗斯联邦关键信息结构的不良后果的基本迹象。 对侵犯主题–-俄罗斯联邦的关键信息结构--的概念进行了界定,并考虑了决定与之有关的犯罪活动的性质和动态的犯罪事件的个别情况。 给出了犯罪主体的分类和犯罪特征，突出并考虑了非法影响对俄罗斯联邦关键信息结构的不利后果的基本迹象。 提交人还得出结论，由于目前还没有根据《俄罗斯联邦刑法典》第274.1条调查和侦查犯罪的实践、方法手册、建议，与《俄罗斯联邦刑法典》第28章的其他犯罪相比，所研究类别的犯罪的延迟更大，在这方面，有必要制定关于识别、调查和预防计算机技术领域犯罪的方法手册、建议、规章和地方行为。
文章的正确链接:
Putintsev A.V.
国家安全作为国内社会人道主义科学和法理学研究的课题
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 60-70.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43373 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43373
注释,注释:
这项研究的主题是在一般社会和人道主义学科的框架内,特别是在法理学的框架内,在国内研究中反映国家安全问题的规律。 该研究的方法学是由其主题的独创性决定的。 作者对二十一世纪经济，政治学，社会学，哲学和法律科学的论文研究文本进行了分析。 作者采用分层方法，根据研究对象与国家安全的接近程度提出了研究分类，并从各种科学学科的角度简要概述了研究结构。 所进行的研究使我们能够提请注意在统一的国家安全理论框架内缺乏跨学科联系的形成。 作者正在构建国家安全理论的5级模型，该模型允许从应用级别到最抽象的排名研究。 在这一模式的框架内，考虑了在各种社会人道主义科学学科框架内制定的国家安全方法。 结论是关于政治学在建设一个跨学科的国家安全理论的主导作用，但提请注意可用于分析专门与使用法律科学方法的领域。 鉴于在基本法律研究方面存在的漏洞，有必要对国家安全进行进一步的理论和法律研究。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
