ARTICLES of rubric«Рецензии монографий»

Карагодин А.В. — Крымская война 1853-1856 гг. в свете «мемориального поворота»: размышляя о книге английского историка Орландо Файджеса «Крым. Последний крестовый поход» (№3, 2022)
Запесоцкий А.С. — Академик Толочко: наука история и национальная идеология (№1, 2019)

更详细

文章的正确链接:

Карагодин А.В.. Крымская война 1853-1856 гг. в свете «мемориального поворота»: размышляя о книге английского историка Орландо Файджеса «Крым. Последний крестовый поход» // 历史期刊：科学研究. 2022. № 3. 和。 93-103. DOI: 10.7256/2454-0609.2022.3.38260 EDN: NWXBDE URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38260

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章	EDN: NWXBDE

向上

注释,注释: 文章回顾了O.Fayges的专着"克里米亚"，于2021年以俄语出版。最后的十字军东征"，致力于1853-56的克里米亚战争。英国历史学家的工作主要是根据研究现代历史科学中发展的历史记忆的方法来考虑的，关于这个主题的相关文献。值得注意的是，尽管在国内外史学中研究克里米亚战争的丰富传统，但1853-1856战争历史记忆的形成主题以及这场战争在俄罗斯和反俄联盟国家的形象存与此同时，世界历史科学正在进行的关于"纪念转折"主题的讨论说服了更新克里米亚战争等过去重要事件记忆的重要性。从公共议程可以看出，对"记忆之地"的强调，如俄罗斯塞瓦斯托波尔的荣耀之城，也正在成为外交和国内政策的重要手段，反映社会过去，现在和未来的方式，解决通过教育系统，文学，艺术和新闻界广播的政治和国家任务的工具。从这个意义上说，o.Fayges在各国提出的纪念克里米亚战争的主题无疑需要在国家历史文献中进一步发展。

关键词: 奥兰多菲格斯, 克里米亚战争, 俄罗斯历史, 记忆历史, 内存位置, 皮埃尔*诺拉, 塞瓦斯托波尔, 俄罗斯和西方, 俄罗斯恐惧症, 俄罗斯研究

文章的正确链接:

Запесоцкий А.С.. Академик Толочко: наука история и национальная идеология // 历史期刊：科学研究. 2019. № 1. 和。 206-214. DOI: 10.7256/2454-0609.2019.1.28509 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28509

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 文章讨论了彼得*托洛奇科（Pyotr Tolochko）"俄罗斯与西方之间的乌克兰：历史和新闻散文"一书的主要思想。彼得*托洛奇科是乌克兰着名的历史学家和中世纪学家，他在古代俄罗斯历史领域的研究为苏联和世界科学做出了巨大贡献。这本书致力于现代乌克兰和乌克兰历史科学中发生的事件。后者的改革不是基于历史研究，而是基于遵循国家意识形态的愿望。 Pyotr Tolochko分析了这种情况的政治和意识形态基础，并驳斥了新乌克兰历史提供的一些历史解释。俄罗斯俄罗斯文化提出了关于俄罗斯和乌克兰人民在古代俄罗斯文化中的根源统一的问题，以及乌克兰文化与俄罗斯或西方文化的接近。对于Peter Tolochko来说，来源的统一是无可争议的，而第二个问题的解决方案是模棱两可的。新的历史意识形态的主要危险在于乌克兰处于俄罗斯帝国影响力受害者的地位。这与乌克兰政治和文化人物在俄罗斯文化和国家的形成和发展中所发挥的作用相矛盾。此外，在乌克兰的自我意识中灌输了历史自卑感。克服危机进程的前景和希望在于呼吁文化对话。现代乌克兰意识形态的缺点是片面性，这与历史发展的多样性和复杂性相矛盾。

关键词: , , , , , , , , ,