文章的正确链接:
Зинин А.М..
Судебно-портретная экспертиза: объекты и решаемые задачи
// Союз криминалистов и криминологов. – 2014. – № 2.
– 和。 126-131.
阅读文章
注释,注释: В статье рассматривается современное состояние практики проведения судебно-портретных экспертиз на основе изучения традиционных и новых объектов-носителей портретной информации, а также решаемых при этом идентификационных и диагностических задач. Представлен подробный анализ использования аналоговых и цифровых фототехнологий при производстве портретной экспертизы. Рассматриваются примеры из экспертной практики, связанные с исследованием видеозаписей, фотоснимков конкретных лиц, и используемые при оформлении какой-либо продукции, например, обложек книг, этикеток для напитков, оберток для кондитерских изделий, рекламной продукции. С использованием метода исторической периодизации рассмотрена динамика развития объектов судебно-портретной экспертизы и методических особенностей их исследования. Современная практика производства судебно-портретных экспертиз столкнулась с расширением круга решаемых задач - наряду с идентификационными стали решаться задачи диагностические. Решение диагностических задач ранее осуществлялось и продолжает осуществляться как промежуточных – определение пригодности изображения для дальнейшего исследования, причин изменения исходного изображения. Появление диагностической задачи как самостоятельной при производстве судебно – портретных экспертиз требует разработки соответствующих методик из решения. Пока же такая задача является новой для экспертной практики, апробированных методических рекомендаций по ее решению еще не имеется. Эксперт в ходе исследования разрабатывает приемы ее решения, базируясь на общетеоретических положениях портретной идентификации и положениях тех областей знаний, которые он привлекает для их разработки. Нуждается также в дополнении и уточнении перечень и редакция вопросов, которые могут ставиться на разрешение эксперта.
关键词: фотопортреты, видеоизображения, измененные изображения, конкретные лица, идентификация, диагностика, Судебно-портретная экспертиза, методика идентификации, признаки внешности, преступник
参考书目:
文章的正确链接:
Россинская Е.Р..
Ошибки судебной экспертизы: классификация, выявление, предупреждение
// Союз криминалистов и криминологов. – 2014. – № 2.
– 和。 132-143.
阅读文章
注释,注释: Настоящая статья посвящена анализу типов и причин возникновения ошибок, допускаемых при производстве различных видов судебных экспертиз. В статье приведена современная классификация экспертных ошибок. Приводится сопоставление разработанных в судебной экспертологии подходов к изучению экспертных ошибок. Рассмотрены и проиллюстрированы на конкретных примерах основные процессуальные, гносеологические (логические и фактические) и деятельностные (операциональные) экспертные ошибки. Проанализированы пути выявления и предотвращения экспертных ошибок в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам, в разбирательстве по делам об административных правонарушениях. В ходе данного исследования для анализа и группировки различных типов экспертных ошибок применялся метод классификации. Причина ошибочности экспертного заключения может быть не только в допущенных экспертом ошибках. Экспертное исследование может быть выполнено безупречно, сделанные выводы полностью соответствуют полученным результатам. Но если исходные данные были ошибочными или исследуемые объекты не имели отношения к делу, были фальсифицированы, то и заключение эксперта в аспекте установления истины по делу окажется ошибочным. Однако в этом случае нельзя говорить об экспертной ошибке, поскольку причиной ошибочного заключения является ошибка субъекта, назначившего экспертизу, либо его умышленно неправильные действия, правонарушения.
关键词: ошибки судебных экспертиз, процессуальные, экспертные ошибки, фактические экспертные ошибки, методические экспертные ошибки, заключение эксперта, классификация, выявление, предупреждение, ошибочное заключение
参考书目:
Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001.
Виницкий Л.В., Мельник С.П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. – М., 2009.
Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. – М., 1997.
Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова.– М., 2010.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 7-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2007.
Комментарий к Уголовному кодексы РФ (постатейный). 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. А.И. Чучаева. – М., 2010.
Корухов Ю.Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе. (К вопросу о законодательной регламентации) //Теория и практика судебной экспертизы. – 2009. – №3 (15).
Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза, комплекс