注释,注释: 本文致力于研究目前使用软件平台创建的软件的法律保护问题。 在广泛使用多功能和通用平台的现代软件产品开发条件下，版权和相关权以及单个软件组件和源代码的权利问题变得更加复杂和有争议。 本文分析了俄罗斯法律法规的具体情况，突出了与版权所有者定义和受保护权利范围相关的问题。 考虑在基于第三方拥有的平台创建软件的情况下出现的立法冲突和差距。 特别注意遵守最终用户许可协议（EULA）的条款。 研究方法包括一般辩证法、一般科学（形式逻辑、比较、类比、分析与综合）和私人科学（比较法、形式法）。 该研究的主要结论是建立这样的原则，即软件平台版权所有者的最终用户许可协议（EULA）的条款不能阻止创建基于这些平台的应用程序和配置的专有权。 在调查的情况下，新创建的程序不是平台的一个组成部分，而平台反过来只能作为其执行的手段。 正在调查的问题中存在的不确定性对于用户和平台所有者来说都是一个重大问题。 该研究的新颖之处在于提出了改进立法的方法，以更有效和平衡地监管基于第三方平台的软件产品的权利，同时考虑到开发人员，平台权利人和最终用

关键词: 计算机软件, 软件平台, 专有权, 许可协议, 版权, 源代码, 版权持有人, 知识产权, 法律保护, 软件产品

注释,注释: 本文对中亚国家(哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦)宪法所界定的基本权利和自由进行了比较分析，并根据国际人权组织的报告评估了这些保障在实践中的地位。 该研究基于两个主要来源：自由之家发布的2025世界自由报告和大赦国际发布的2024人权报告。 虽然宪法通常对权利作了广义的定义，但在专制政权下，这些权利实际上是有限的。 在这方面，必须加强独立的司法制度、法治和民主机构，以提高宪法保障的效力。 该研究提请注意规范与实践之间的结构矛盾。 文章以比较宪法分析和定性内容分析的方法为基础，系统地分析了中亚国家的宪法保障及其实施情况。 从基本权利和自由方面对中亚国家的宪法安排进行了比较分析，分析还包括国际组织的报告和研究成果。 虽然中亚有许多关于宪法权利和自由的研究，但系统地审查宪法承认的权利（法律上）与其实际实施（事实上）之间差异的比较研究非常有限。 本文填补了这一空白,并与国际人权组织的经验数据比较,分析了哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦宪法中关于基本权利的规定。 因此，该研究不仅揭示了监管条款，还揭示了这些条款的实际低效率，以及它们如何在专制政权下变得不起作用。 确保法治、保护言论自由和加强独立的司法制度应成为这些国家宪法秩序不仅在书面文本而且在社会生活中真正有效的主要优先事项。

关键词: 宪法权利, 基本自由, 中亚地区, 人权, 民主, 言论自由, 政治权利, 专制政权, 法治, 法律上和事实上

注释,注释: 上海合作组织成员国，包括亚洲和欧洲国家，每个国家都有不同的文化根源和发展水平，形成了一个复杂的关系网络。 在研究上合组织成员国之间的相互作用时，阿富汗问题就是一个典型的例子，因为成员国与阿富汗有着密切的联系，都面临着宗教、反恐、难民和贩毒等多方面的问题。 文章的主题是上海合作组织成员国在阿富汗问题上的互动，从关系论的角度分析成员国在阿富汗问题上的互动模式和影响因素。 研究目标：分析上合组织成员国之间的互动机制、促进、对冲和反思在成员国合作过程中的作用；为组织扩大后的上合组织发展提供理论依据和政策建议。 本文以相对主义理论为基础，分析了上海合作组织成员国之间关系的相互作用，为上海合作组织扩大后的发展提供了经验教训，为构建人类共同命运共同体作出了贡献。 文章采用比较分析方法，确定了不同成员国在阿富汗问题上互动的具体情况。 这篇文章的新颖之处在于它通过关系理论的棱镜分析了国际组织成员国的相互作用，强调身份和利益是相互作用的核心。 尽管阿富汗问题错综复杂，但上合组织成员国面临诸多挑战，在促进认同和共同利益的基础上，成员国在阿富汗问题上正在形成多层次、多层面的互动制度。 认同是成员国之间互动的重要基础，共同利益是成员国之间互动的主要动力。 上海合作组织在阿富汗问题上的合作包括：在认同的基础上，定期召开上海合作组织-阿富汗联络小组，扩大对阿富汗的影响，维护地区和平与安全；解决利益冲突的困境，增进互信，通过双边或多边互动方式实行多边主义。

关键词: 上海合作组织, 阿富汗问题, 区域安全, 关系主义, 关系交互, 区域公共产品, 中国, 俄罗斯, 中亚地区, 单一命运共同体

注释,注释: 这项研究致力于分析俄罗斯联邦在特殊税收制度"专业所得税"的基础上从事创业活动的自营职业公民的法律地位。 本文分析了管理企业活动的特别规则对涉及自营职业公民的公共关系的适用性，并考虑了通过直接提及和排除对特定法律地位的要求将自营职业者纳入这些规则范围的机制。 文章中讨论的主要问题之一是对自营职业者法律地位的看法的矛盾：一方面，他们是企业家，这是法律所证实的;另一方面，他们的活动规模如此之小，他们 作者分析了立法的变化，并证实了在对自营职业者适用某些商业法规范时有必要采取有区别的办法。 研究方法包括认知的一般辩证法，认知的一般科学方法：形式逻辑，比较，概括，类比，分析和综合，以及认知的私人科学方法：法律-教条主义方法，法律解释学方法（ 该条之所以有意义，是因为自营职业者的法律地位不确定，加上对其创业活动缺乏明确的解释，造成了确定适用于其商业活动的规范的问题。 这一问题已在多个司法实践和法律文献中得到反映，但尚未得到解决。 该研究的新颖之处在于它分析了这个问题，提供了调整立法的具体解决方案，这将增加法律资格的清晰度和执法的有效性。 该研究的主要结论如下。 尽管立法承认自营职业者的创业性质,但现有的法律不确定性需要调整。 为了确保自营职业者平等参与经济关系，建议将管理其他企业家活动的规范扩展到他们，同时考虑到对专业所得税支付者活动的现有限制及其活动量。 为了增加法律的清晰度，有必要补充第422-FZ号法律第2条，明确宣布自营职业者活动的创业性质，并将税收制度重命名为"小企业收入税"。"

关键词: 自雇人士, 专业收入, 创业活动, 法律规例, 法律地位, 个人企业家, 税收制度, 执法工作, 超小型企业, 破产

注释,注释: 本文的主题是第一阶段分析法律学中法律概念研究所使用的方法。 在法律科学中有一个很好的立场，那就是分析法学起源于英国律师J.R.R.托尔金的着作。 奥斯汀，他受到了杰出同胞J.Bentham的思想影响。 奥斯汀的科学项目所主导的时期通常被称为分析法学的第一阶段。 与此同时，英美法学理论对这一时期分析法学方法论的解释还没有达成共识。 因此，一方面，科学文献指出，奥斯汀无法形成任何分析法理学的独特方法，他的研究是永久使用经典的通用定义方法来区分相应对象的经验观察特征（A.Halpin）。 另一方面，一些研究人员指出，奥斯汀先验地进行了分析，因此，他的方法更加复杂（E.Wilfrid）。 在此基础上，本文通过解释方法对第一阶段分析判例的关键人物的教导进行了一个问题-理论重建。 鉴于分析法学侧重于法律概念的研究，主要重建了与界定和形成法律概念的方法有关的教义的那些部分。 使用这种方法，可以揭示：（1）奥斯汀法理学项目不接受边沁所证明的处理法律概念的创新和更复杂的方法；（2）奥斯汀用来定义法律概念的主要方式，包括支撑其教学实质部分的法律概念，是经典的通用定义方法；（3）方法学奥斯汀分析法理学以更具代表性的形式出现的方面，可以表现为为后续研究建立适当的方法框架。(4)这种框架表现在有关方法的描述性和经验性。;（5）然而，作为第一阶段分析判例的主要推广者的荷兰不仅保持在概述的框架内，而且继续使用经典的通用定义方法。

关键词: 分析判例, 方法学, 经验主义, 理性主义, 描述性法理学, 法律概念, 约翰*奥斯汀, 杰里米*边沁, 托马斯*厄斯金*荷兰, 分析判例的阶段