文章的正确链接:
Путинцев А.В..
Национальная безопасность как предмет исследования в отечественной социогуманитарной науке и юриспруденции
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 60-70.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43373 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43373
注释,注释:
这项研究的主题是在一般社会和人道主义学科的框架内,特别是在法理学的框架内,在国内研究中反映国家安全问题的规律。 该研究的方法学是由其主题的独创性决定的。 作者对二十一世纪经济，政治学，社会学，哲学和法律科学的论文研究文本进行了分析。 作者采用分层方法，根据研究对象与国家安全的接近程度提出了研究分类，并从各种科学学科的角度简要概述了研究结构。 所进行的研究使我们能够提请注意在统一的国家安全理论框架内缺乏跨学科联系的形成。 作者正在构建国家安全理论的5级模型，该模型允许从应用级别到最抽象的排名研究。 在这一模式的框架内，考虑了在各种社会人道主义科学学科框架内制定的国家安全方法。 结论是关于政治学在建设一个跨学科的国家安全理论的主导作用，但提请注意可用于分析专门与使用法律科学方法的领域。 鉴于在基本法律研究方面存在的漏洞，有必要对国家安全进行进一步的理论和法律研究。
文章的正确链接:
Черешнева И.А..
Эстоппель в России: к постановке проблемы
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 81-89.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43391 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43391
注释,注释:
鉴于法律界对禁止矛盾行为问题或英美法律传统-禁止反言的持续兴趣，本研究的主题是试图确定俄罗斯联邦民法关于禁止反言的所谓规范的法律性 选择研究的主题变得特别相关，因为法律科学的代表对禁止反言的性质没有共识;它被认为是部门间原则，学说，法律制度，违反诚信原则的制裁，诚信原则的表现之一，法律机制等。 作者试图从不同的角度考虑禁止反言：通过英国合同法的棱镜（承诺禁止反言），从大陆格言"venire contra factum proprium"的角度来看，与诚信原则有关。 该研究采用分析和综合的一般科学方法，一种系统的方法;特殊的法律方法（比较法律，正式法律）。 作为所进行的研究的结果，我们得出了以下结论。 俄罗斯联邦民法典关于禁止反言的所谓规范是一致行为学说的一个特例，由"venire contra factum proprium"格言为大陆法律秩序所知，这是诚信原则的表现。 从这一点出发，将上述规范指定为禁止反言是不正确的，因为首先，即使在英美传统中，禁止反言类型的多样性也不允许将其视为普遍原则，其次，禁止反言在这一法律体系中所理解的内容与其俄罗斯的解释不符。 此外，作为罗马-日耳曼法律大家庭的一部分，国内法律秩序不需要借用外来的法律现象，特别是当类似的法律结构不仅可以在几个世纪的深处找到时，而且还可以在俄罗斯所属的大陆法律体系的怀抱中追溯它们的演变。
文章的正确链接:
Абросимов Д.А..
Правовая природа слияний и поглощений: сравнительно-правовое исследование
// 法律与政治.
2020. № 7.
和。 1-12.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.43346 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43346
注释,注释:
本文的主题是关于并购法律性质的方法。 这项工作的目的是确定这种现象在国内法律制度中形成的法律实体重组形式中的地位。 除了一般的科学研究方法–唯物哲学和形式逻辑的方法外，还使用了法律方法-解释方法和比较法理学。 结论是，完全通过国内重组形式进行合并和收购的特点不适合确定这种现象的发生地点。 该文件不仅分析了理论着作,而且分析了外国立法的规定,其中的经验对俄罗斯联邦是有用的。 对民法文献背景的呼吁和对逻辑-哲学、理论-法律和民事-法律陈述的考虑使我们能够提出作者对所审议主题的看法,提出可以证实或条件这一结构的理由。 该研究的主要结论是，目前对俄罗斯重组的理解不能声称是更完整形成并购的方法学基础。 对外国经验的分析表明，俄罗斯特有的重组形式可以与俄罗斯重组不承认或从未被承认的其他现象一起以同样的方式进行监管。 所获得的结果可用于立法和专家活动，以及随后的理论和法律研究。
文章的正确链接:
Маркевич Н.В..
Гражданско-правовые договоры в области авиационных перевозок: понятие, признаки, классификация
// 法律与政治.
2020. № 7.
和。 35-60.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.43348 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43348
注释,注释:
研究的主题是航空运输领域合同的概念，特征和关系。 这项工作致力于了解航空合同的法律性质和基本要素，以及其理论和实践应用的具体情况，分类，旨在创造一个整体的监管制度概念。 这种认识是从民法科学文献和司法实践的广泛背景中揭示出来的. 除了一般的哲学和一般的科学研究方法（辩证法和逻辑方法）之外，还使用法律方法–解释方法，正式法律，比较法律。 对民法理论条款的呼吁使提交人能够就所审议的问题提出意见,并为理解和改进航空立法提供理由。 该研究的主要结论是，航空运输领域合同的民法规定的特点是存在具有自己的特殊特征的特殊合同，这些特征决定了航空立法的内容。 就每一种合同结构而言，不仅从法律管制和执行的角度（客运航空运输合同的超额预订），而且在界定具体合同的概念和性质的科学方法（将货物运输合同限定为双边或三边，飞机租赁合同的法律性质）方面，都存在着各种问题。 缺乏对概念的共同理解和解释，立法不一致，法律空白的存在无助于航空立法的统一性，并在其研究和应用中造成困难。 此外,作者还审议了关于航空运输管理的法律草案及其个别规定. 本研究报告中对合同的分析仅反映了航空运输领域中存在的一些问题。 所获得的结果可用于理论和法律研究，以及立法和实践活动。
文章的正确链接:
Сундетова А.Н..
Правовое регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой с использованием цифровых технологий
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 25-34.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.43273 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43273
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯法律的规范，调解在数字技术的帮助下进行的投资活动，俄罗斯立法发展的前景，以及俄罗斯和外国科学家在使用数字技术开发投资类别时提出的理论建设。 文章根据"从一般到私人"和"从私人到一般"的概念，对构建法律监管模式进行了法律分析和比较。 在制定立法过程中特别注意技术中立原则。 在工作中使用了结构和功能分析的一般科学方法和系统方法，并在其帮助下对科学研究结果进行了验证。 还使用了私人科学的历史方法，以及一系列特殊的法律方法，包括技术-法律和比较-法律方法。 本研究全面分析了在数字技术的帮助下进行的投资所产生的法律关系。 作为研究的结果，作者得出的结论是，数字技术发展非常迅速，因此，立法者应该描述这些现象和法律关系的本质特征，并且，如果可能的话，从目前的技术状
文章的正确链接:
Мазепов П.Е..
Совершенствование правового регулирования франчайзинга в условиях цифровой экономики
// 法律与政治.
2020. № 3.
和。 40-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.3.43322 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43322
注释,注释:
研究的主题是当前经济发展阶段特许经营的法律监管。 研究的对象是与商业实体以特许经营形式实施活动有关的社会关系。 分析了俄罗斯联邦特许经营法律监管的现状。 特别注意在数字化背景下该机构的监管方面。 考虑了在特许经营领域使用智能合同的前景，特许经营中数字元素的特征，数字特许经营的本质及其监管的前景。 在研究过程中，使用了比较，分类，分析，概括的一般科学方法以及特殊的正式法律方法。 科学新颖之处在于从分析和确定该机构法律监管前景的角度研究数字经济中的特许经营。 研究中得出的结论：改进俄罗斯联邦数字经济中的特许经营监管在以下方面是可能的：1）简化根据商业特许协议授予一套专有权的国家登记程序，建立识别意愿表达人的替代方法；2）修订俄罗斯联邦民法典第4部分，旨在赋予云技术和大数据等对象法律地位；3）改进俄罗斯联邦民法典第1033条的规范，以规定允许性（四）制定规范提供数字服务的规范。
文章的正确链接:
Груздев О.С..
Гражданско-правовая природа своп-договора
// 法律与政治.
2019. № 7.
和。 58-72.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.43251 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43251
注释,注释:
本条的主题是互换协议产生的关系。 本文的目的是确定掉期的民事性质及其类型，即：信用违约，货币，利率，货币和利率掉期。 为了实现这一目标，作者调查了掉期的特征，如合同条款，其产生的义务的特征，以及合同各方权利和义务的具体情况。 这些方面是有关合同的民事资格的基础，通过将这些合同与民法已知的合同结构进行比较来进行。 作者在研究过程中采用了形式-逻辑和法律的研究方法，以及分析和综合的方法。 结果，作者得出的结论是，信用违约掉期，根据其取向，要么是买卖协议，要么是未命名的协议，要么是投注协议，要么是初步协议或缔结合同的选择。 货币掉期是一个复杂的协议，包括两个买卖协议或两个交换协议。 利率掉期是一种投注合约。 货币和利率掉期也是一个复杂的协议，它结合了两个买卖协议或易货协议和博彩协议。 这些结论符合科学新颖性的标准。
文章的正确链接:
Груздев О.С..
Особенности гражданско-правовой квалификации валютного и валютно-процентного свопа
// 法律与政治.
2019. № 6.
和。 56-63.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.43243 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43243
注释,注释:
文章的主题是货币和货币利率互换所产生的关系. 本文的目的是确定这些掉期合同的民事性质。 为了实现这一目标，作者调查了货币和货币利率互换的特征，如合同条款，合同产生的义务的细节，合同各方权利和义务的细节，缔结此类合同的细节。 根据这些方面，提交人对所审议的合同进行了民事资格审查，并将其与俄罗斯联邦民法典已知的合同进行了比较。 作者使用形式-逻辑和法律研究方法，以及分析和综合方法。 文章的作者得出的结论是，货币和利率掉期不是独立的命名或未命名的民事合同，它们是复杂的合同，结合了购买和出售，交换和投注等合同的所有条件。 货币互换，根据支付外币的条款，包括两个购买和销售协议，如果要转移另一种外币以换取外币，则两个交换协议。 货币和利率掉期，除了两个买卖协议或两个交换协议外，还包括一个投注协议，根据该协议，双方承诺根据相关资产指标的变化支付现金。 这些结论符合科学新颖性的标准。
文章的正确链接:
Маликов С.В..
Сущность и функции права: темпоральный анализ
// 法律与政治.
2018. № 10.
和。 9-15.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.10.42905 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42905
注释,注释:
研究的主题是法律的本质和功能。 这项工作的目的是确定时间和法律之间的相互作用水平。 作者详细定义和检查了这种相互作用的两个层次-外部和内部。 在第一阶段，建立了法律的性质，本质，性质和功能，以及它随时间的演变（由规范性法律行为的运作的例子追踪）。 第二个揭示了法律用于简化法律关系的临时工具（例如，时间，截止日期的情况）。 文章特别关注时间和法律之间互动的这些层次中的第一个。 在作品中以认知的辩证法为主。 还使用了一般科学和私人科学方法：分析，综合，系统方法，形式和逻辑。 作者第一次试图对时间和法律进行相互依存的考虑，以确定法律的本质，确定其功能。 为进一步研究这些概念奠定了基础，同时考虑到两个层次的相互作用的分配：外部和内部，以及深入发展诸如法律时间，稳定性，可变性，连续性，活力等类别。
文章的正确链接:
Шатилов С.П..
Правоохранительная функция государства как теоретико-правовая категория
// 法律与政治.
2018. № 3.
和。 43-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.3.42941 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42941
注释,注释:
研究的对象是在国家执法职能形成和实施过程中发展的社会关系。 研究的主题是理论和方法问题以及国家执法职能的法律基础。 作者详细研究了承认执法职能的主要方法及其在国家职能体系中的地位的定义，从俄语规范的角度以及科学家对法律作为积极或客观类别的态度为这种承认提供了论据，此外，还分析了执法职能的内容。 研究的方法论基础是历史主义，客观性和一致性的原则。 基于这些和其他方法学原则，在研究中使用了一定的科学认知方法：具体的历史方法;回顾方法;比较方法;正式的法律方法等。 上述方法与历史-比较和比较-法律方法结合使用。 该研究的科学新颖性在于，作者在国内法理学中首次试图解决国家执法职能的理论和方法问题以及法律基础。该研究的主要结论是，执法职能具有将其定性为国家独立职能的特征。 从俄语规范的角度来看，国家保护法律规范的功能更正确，对执法功能调用权的理解。 执法职能应理解为确保法律和秩序得到保护，加强法治。
文章的正确链接:
Чуфарова Е.Н..
Юридические термины, профессионализмы и профессиональный жаргон проблема разграничения понятий
// 法律与政治.
2018. № 2.
和。 9-14.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.43129 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43129
注释,注释:
目前，从事法律语言领域过程研究的研究人员注意到在立法和执法中使用专业精神和专业法律术语的频率增加。 为了评估亵渎渗透到律师专业活动领域的问题的相关性，有必要定义与法律语言相关的"术语"，"专业精神"，"行话"的概念。 在文章中，我们将尝试制定相互区别的原则，以确定在哪些情况下允许使用官方和非官方词汇，了解专业和专业术语的使用与法律和语言文盲的不同之 为此，对语言学家的一些作品进行了分析，对各个层次（术语，专业术语，行话）的法律词汇进行了比较分析。 根据以下标准进行比较：适用范围、主题、反映范围、对反映概念的态度、情感色彩、直接/比喻意义上的词语使用、使用目的、风格，我们确定了所研究词汇层的相似和独特特征。 这使得可以避免法律语言的"污染"，特别是在官方通信的情况下。
文章的正确链接:
Гречнев А.В..
Общие вопросы регулирования ответственности основного общества по обязательствам дочернего общества в праве России и Франции
// 法律与政治.
2018. № 1.
和。 71-76.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.42936 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42936
注释,注释:
文章分析了控股立法发展的主要趋势，揭示了具有特定法律地位的公司活动的法律监管，表现为依赖其他法律实体的意志和利益，定义了子公司的概念，责任分类，责任分配标准，探讨了控股结构参与者之间内部关系的法律监管问题，审查了与规范主要公司根据俄罗斯和法国立法承担的子公司义务的责任有关的问题。 这项工作的作者使用的主要方法是比较分析的方法,通过确定法国立法和理论中关于公司集团(控股)责任的共同和不同的方法。 俄罗斯和法国法律在对子公司义务的主要公司民事责任监管方面的分析表明，对子公司的理解和依赖关系的建立，以及控制，主要公司在子公司的参与份额，监管的来源基础存在差异。 法国法律应该被认为比俄罗斯法律更灵活，在公司依赖关系的原则中更忠诚。
文章的正确链接:
Липинский Д.А..
К вопросу о механизме дифференциации и индивидуализации позитивной юридической ответственности
// 法律与政治.
2017. № 8.
和。 91-106.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.8.43094 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43094
注释,注释:
研究的主题是在积极法律责任的分化和个性化机制运作过程中发展的社会关系。作者将差异化作为责任原则和法律政策原则进行了详细的考虑，为法律责任个性化的实施奠定了基础。 积极法律责任的不同层次进行调查。 特别注意民间社会机构在差异化机制中的运作以及奖励制裁和鼓励。 从区分法律责任的角度分析了一般法律状态、部门法律状态和特殊法律状态，确定了区分是如何形成积极法律责任个性化的条件的。 此外，还确定了替代制裁在所审议机制中的作用。 在研究过程中，采用了科学认知的辩证法。 这项工作也是基于正式的法律方法，以及结构分析的技术和方法。 作为研究的结果，证明了差异化机制的效果是多层次的性质，与法律监管机制，立法过程相互联系，但没有减少到它们。 分化机制的结果既是法律责任个体化的条件创造，又是在一般的监管和相对法律关系中实现的合法行为。 结论得出了积极法律责任区分机制的要素数量。
文章的正确链接:
Богдан В.В..
Право общественного интереса и концепция деления права на частное и публичное: постановка проблемы
// 法律与政治.
2017. № 7.
和。 110-117.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.7.43067 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43067
注释,注释:
在这项研究中，作者研究了俄罗斯法律秩序的一种新现象-公共利益权。 分析了通过私法和公法融合的棱镜形成公共利益法概念的理论前提，并给出了保护公共利益的民事立法规范。 作者建议，公共利益权在特定人的私人（主观）利益与保护公共关系其他参与者免受这种利益的公共法律机制之间取得平衡，这决定了该机构在俄罗斯发 研究的方法学基础是一套一般的科学和私人科学方法：系统结构，综合和分析，正式法律，比较法律，逻辑和其他。 该研究的科学新颖性在于作者在理论结论，立法行为和司法实践的基础上，提出了作者对公共利益研究所的定义law.In 在研究过程中，作者得出的结论是，解决确定公共利益权利含义问题的有效性应由其客观存在的必要性决定。 与此同时，应该记住，一方面，有必要创造条件，统一理解"公共利益"类别，排除其有利于私法或公法的广泛解释，另一方面–建立标准，方法，机制，利用私法和公法的规范实施和保护公共利益。 此外，作者的结论是，公共利益法在其美国化观念中的概念在俄罗斯法律领域无法完全被理解，因为它大大削弱了保护公共利益的概念。
文章的正确链接:
Осипов М.Ю..
Экономический анализ права: провалы, возможности, ограничения
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 12-23.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43054 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43054
注释,注释:
本文研究的主题是法律的经济分析及其作为法律科学方法之一的可能性。 作者详细考察了法律经济分析在法律科学方法体系中的地位和作用。 作者还探讨了法律现实中遇到的各种情况，以确定可能的失败，确定在法律科学中使用法律经济分析这样一种方法的潜在机会和局限性。 作者特别关注这个问题的一些方面，如法律经济分析的失败及其局限性。 因此，这项工作的目的是展示法律经济分析的失败，机会和局限性。 作为研究方法，作者使用系统和功能的方法，认知的逻辑方法：分析，sitethesis，归纳，演绎，抽象，概括。该研究的科学新颖性在于，在法律科学中，已经确定了使用法律经济分析的失败和限制，给出了法律经济分析的失败和限制的定义。 还表明，对法律的经济分析的使用不能与其他法律科学方法分开进行，因为在不使用其他法律科学方法的情况下以"纯粹形式"使用法律可能导致忽视诸如诚信原则、正义原则、人道主义原则等重要的法律原则。,
文章的正确链接:
Васильченко Д.Д..
О приобретении и отчуждении долей (акций) в договоре об осуществлении прав участников общества
// 法律与政治.
2017. № 4.
和。 158-171.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.43044 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43044
注释,注释:
本条的主题是考虑《公司参与者行使以一定价格或在某些情况发生时收购（转让）股份（股份）的权利的协议》的规定，以及在某些情况发生之前放弃这种转让。 此外，在本出版物的框架内，调查了收购（转让）股份（股份）的条件与上市公司和非上市公司地位的特殊性的相关性。 此外，作者定义了收购（转让）股份（股份）的目标，以及在行使参与者权利的协议中避免这种转让。 在撰写本文时，使用了一般科学（分析和综合）和私人科学（正式的法律和逻辑）研究方法。 确定与收购（转让）股份（股份）相关的条件以及放弃这种转让的主要目标突出显示： 1。解决公司冲突，确保行使公司权利以实现合同的目标，并继续采取行动以实现这一目标； 保存协议各方持有的股份（股份）的"池"，以便在股东大会上参与和投票。
文章的正确链接:
Васильченко Д.Д..
Договор об осуществлении прав участников как квазивнутренний документ общества
// 法律与政治.
2017. № 3.
和。 124-141.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.43039 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43039
注释,注释:
本条的主题是对公司参与者权利行使协议的具体内容的审议，其内容是俄罗斯联邦民法典（第一部分）第66.3条第4款中定义的内部组织规定。 此外，在本出版物的框架内，调查了法律学者对公司内部文件中此类合同的位置和含义的意见，并指出了作者的立场。 此外，作者定义了在参与者和公司之间的公司关系框架内的相关协议框架内定义这些条款的权利的理解。 在撰写本文时，使用了一般科学（分析和综合）和私人科学（正式的法律和逻辑）研究方法。 考虑到公司关系的特殊性，提交人证明，在非上市公司所有参与者之间订立的关于参与者权利行使的合同中，组织内条款是单方面规定组织内条款的权利，所有参与者都在参与者与公司之间的公司关系框架内共同享有。 证明了将公司"准内部文件"一词引入科学流通的必要性，这是一项关于公司参与者行使权利的协议，首先是在非上市公司的所有参与者之间达成的，其次，其内容是内部组织规定。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
