ARTICLES of rubric«Антропология права»

Орлов Д.В. — Интеграционный процесс и отдельные аспекты влияния влияния нейронауки на развитие и формирование современного уголовного права (№2, 2017)

更详细

文章的正确链接:

Орлов Д.В.. Интеграционный процесс и отдельные аспекты влияния влияния нейронауки на развитие и формирование современного уголовного права // 法律与政治. 2017. № 2. 和。 60-66. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.2.42615 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42615

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 在这篇文章中，研究的主题是由外国科学家进行的实验的个别结果-神经科学的代表，驳斥个人的自由意志。在法律一体化进程的框架内，试图系统地理解神经科学的某些领域对大陆刑法及其主要机构的进一步发展的影响。作者得出的结论是，由于神经科学的代表在研究中使用了非法律工具，忽视了大陆刑法学说的基本发展和传统，人们正在进行消极的尝试，以否定个人的自由意志，取代抽象的有罪建构和主观自由裁量权的可能性。尽管如此，神经科学的一些成就：人类神经元在其行为行为之前的作用特征;对大多数意见的引力，由实验结果支持，丰富了一般科学知识，并对刑法具有应用价值。这一科学出版物的方法论基础是认知的辩证法。研究社会法律现实的其他一般科学和特殊方法也用于研究和披露与所选主题相关的其他问题：归纳和演绎，抽象，社会学，形式-法律，历史-法律，系统-结构，比较- 文章的科学新颖性取决于研究的目的，所选择的实现方法。作者所作的主要结论应着重指出：1）在特定案件中，刑法的整合过程至少应考虑到特别科学的（法律）研究方法，否则，通过使用非法律工具，刑法的本质被削弱，发展和经过时间考验的刑法机制对其实施的重要性被毫无根据地贬低；2）神经科学的成就，致力于新地揭示一个人在基本问题--犯罪和惩罚--中的个人意志因素的作用特点。刑法，而不是取代其监管和保护功能。