ARTICLES of rubric«Адвокатская практика»

Макаренко Н.Н. — Цели создания процедур досудебного примирения в континентальном и англосаксонском праве (№9, 2018)
Топилин И.В. — Сравнительно-правовой анализ ответственности за нарушение режима адвокатской тайны в Российской Федерации и в странах бывшего СССР (№6, 2017)

更详细

文章的正确链接:

Макаренко Н.Н.. Цели создания процедур досудебного примирения в континентальном и англосаксонском праве // 法律与政治. 2018. № 9. 和。 26-34. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.9.43182 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43182

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文研究的主题是欧洲，美国和俄罗斯在审前和解（调解）程序领域的法律经验。特别是研究了欧洲，美国和俄罗斯调解研究所的历史发展道路。还考虑了现代欧洲，美国和俄罗斯在审前和解程序领域的成就。详细分析了创建这些解决程序的原因和目的;提请注意创建这些程序的原因，这些程序对于大陆法和盎格鲁-撒克逊法是不同的。该研究的方法学基础是建立在科学认知的一般科学方法基础上，特别反映了理论与执法实践之间的关系。该研究采用了一种比较法律方法，使我们能够考虑理论发展和预审程序，以及调解的广泛实际应用。本研究的主要结论是确定和分析欧洲，美国和俄罗斯联邦调解研究所发展的主要方向。特别是，事实证明，在大陆法和盎格鲁-撒克逊法中建立这种程序的原因是不同的。如果在美国，我们谈论的是扩大公民诉诸司法的机会，那么在欧洲国家，在创建这些程序时，立法者追求的是不同的目标-将司法系统从过多的法庭案件中

文章的正确链接:

Топилин И.В.. Сравнительно-правовой анализ ответственности за нарушение режима адвокатской тайны в Российской Федерации и в странах бывшего СССР // 法律与政治. 2017. № 6. 和。 1-11. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43074 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43074

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 研究的主题是规范俄罗斯联邦和前苏联国家违反律师-委托人特权制度的责任的立法规范。研究的目的是在俄罗斯联邦和前苏联国家违反律师-委托人特权制度的责任的内容。作者详细研究了已通过的立法措施与侵犯律师-委托人特权的增长之间的关系。特别注意前苏联各国关于侵犯律师-委托人特权的责任的外国经验。提交人提出了一项建议，修改现行立法，规定妨碍律师合法活动的责任。在撰写作品时，采用了以下方法：普遍系统的认知方法，比较法，形式法方法，以及规范性法律行为的逻辑分析方法。该研究的主要结论是，尽管引入了行政责任，但侵犯律师-委托人特权的增长，以及需要采取激进措施保护律师免受对其合法活动的影响。作者对该专题研究的特别贡献是分析了具有类似法律规定的国家的立法,并查明了在管制影响律师合法活动的责任问题上与这些国家有关的立法滞后。