文章的正确链接:
Розин В.М..
Смысл обсуждения будущего в научно-фантастической литературе второй половины ХХ столетия
// Культура и искусство. – 2015. – № 1.
– 和。 60-70.
阅读文章
注释,注释: Предметом исследования является обсуждение массового интереса к научно-фантастическим произведениям второй половины ХХ столетия, который угас к концу столетия, породив жанр фэнтези. Предварительно рассматривается, каким образом вообще интерпретируются и реконструируются художественные произведения, как выявляется их смысл. Автор показывает, что научно-фантастическая литература решала две основные задачи: позволяла людям 60-х годов разрешать свое историческое нетерпение, реализовать в форме искусства основные мифы времени, а также уводила читателя в реальность, где, как это ни странно, происходили фальсификация и разоблачение этих мифов и ожиданий. В конце статьи дается объяснение упадка жанра научной фантастики. Именно усилиями писателей и фантастов основные научно-технические мифы времени и ожидания были исчерпаны и в значительной степени фальсифицированы. Кроме того, стало очевидным, что реализация многих чаяний человечества, возникших в середине 60-х годов (освоение космоса, замена человека роботами, управление природой), отодвигается в неопределенное и отдаленное будущее. Результаты, полученные в статье, предполагали применение ряда методов: проблематизации, реконструирования истории (генетический анализ), сравнительного анализа, а также использование средств методологии и гуманитарного подхода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Жанр научной фантастики прошел цикл развития. Он выполнял важные функции в культуре того времени, позволяя человеку определенной культуры реализовать свои устремления и ценности. Когда последние были частично девальвированы и реализованы, а время выдвинуло другие проблемы и вызовы, жанр художественной фантастики сошел со сцены.
关键词: фантастика, фэнтези, цикл, реализация, мифы, ценности, жанр, произведение, завершение, человек
参考书目:
Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. С. 44.
Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, С. 547.
Платон. Пир // Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1993. С. 435.
Адо П. Что такое античная философия. М., 1999. C. 55, 57.
Бибихин В.В. Витгенштейн: смена аспекта. М., 2005. С. 164.
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 58-59.
Мамардашвили М. Литературная критика как акт чтения // Как я понимаю философию. М., 1990. С. 158.
Платон Государство. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М., 1994. С. 417, 418–419.
Щедровицкий Г.П. Я всегда был идеалистом. М., 2001. С. 288, 302, 303.
Zgorzelski A. Fantastyka. Utopia. Science fiction. Warehawa, 1980. С. 186.
Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. С. 427.
Berres S. Rozmowy z Lemem // Odra, Wrocaw, 1984, r. 24, N 4-12; 1985, N 1-10. С. 54.
Л.П. Буева Механизм идентификации в культуре // Психология и Психотехника. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.