注释,注释: Предметом исследования являются положения и нормы одной из четырех книг Уголовного кодекса Республики Ирак - Общей части. В частности, обращено внимание на то, что из него (после свержения режима Саддама Хусейна) исключена смертная казнь за многие преступления и сокращен максимальный срок лишения свободы - за другие.
Рассмотрены законодательные определение и классификация преступления: действующий Уголовный кодекс Ирака придерживается формального определения преступления и предлагает деление уголовных преступлений на мисдиминоры, фелонии и нарушения (на этой классификации построена система наказаний). Само же преступление, согласно закону, есть единство психического и физического элементов.
При рассмотрении субъекта преступления показано, что Уголовный кодекс Ирака им признает как физическое лицо (достигшее 7 лет), так и юридическое лицо.
Также описано имеющееся в законе деление наказаний на основные, «связанные» и дополнительные. Кроме того, УК содержит перечень мер предупреждения и основных мер предупреждения.
При проведении исследования применены, в частности, исторический и сравнительный методы исследования. Оценивались нормы, действующие в годы диктатуры Саддама Хусейна, и введенные в УК уже после свержения его режима. Настоящая статья - одно из первых в отечественной уголовно-правовой науке исследований действующего УК Ирака.
Однако реформа УК еще не завершена. Очевидно, в обозримом будущем предстоит решить вопрос о принятии нового УК Ирака, поскольку ныне действующий (несмотря на большое количество внесенных в него изменений и дополнений) – всего лишь видоизмененный УК Саддама Хусейна.

关键词: Уголовный кодекс Ирака, Общая часть, определение преступления, классификация преступлений, категории преступлений, виды наказаний, меры предупреждения, смертная казнь, субъект преступления, Курдистан

参考书目:

注释,注释: Рассматривается квалификация преступления при изменении уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому – отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления. Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание. Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении – в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается (или охватывается), вызывается изменением самого уголовного закона.

关键词: диспозиция уголовного закона, санкция уголовного закона, уголовный закон, изменение уголовного закона, преступность деяния, Уголовный кодекс, закон смягчающий наказание, закон усиливающий наказание, квалификация, ответственность

参考书目:
Кодан С.В. Система законодательства в россии: формирование, развитие, становление (IX – начало XX вв.) // Проблемы общества и политики.-2013. № 4.-C. 239-293.
Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права.-2013. № 10.-C. 1271-1276.
Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.
Энциклопедия уголовного права / Изд. проф. Малинина. СПб., 2005. Т. 2.
Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона. Владивосток, 2003.
Феоктистов М. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. 2012. № 5.
Уголовное право России: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 1. Кн. 2. Саратов, 2000.
Российское уголовное право / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1.
Родина Л. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду // Законность. 1998. № 6.
Пономаренко Ю.А. Обратное действие уголовног

注释,注释: Статья посвящена проблеме формирования системы наказаний в пер-вых советских уголовных кодексах.
УК РСФСР 1922 г. предусмотрел, с одной стороны, лестницу наказа-ний, а с другой – перечень мер социальной защиты. Меры социальной защиты применялись не только к лицам, совершившим преступление, но и за связь с преступной средой.
В УК РСФСР 1926 г. произошел полный отказ от понятия «наказания», которое было заменено «мерами социальной защиты». В рассматриваемом документе не было еще системы наказаний, так как меры социальной защиты, основываясь на теории опасного состояния личности (ст. 6) применялись не только к тем, кто совершил преступление, но и в отношении лиц, представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности.
УК РСФСР 1960 г.: а) возвратился от мер социальной защиты к понятию наказания; б) не включил ряд политизированных видов наказания; г) более детально урегулировал применения конкретных видов наказаний, сузив пределы судейского усмотрения при назначении наказания; д) использовал иной порядок расположения наказаний – от более строгого к менее строгому.

关键词: формирование системы наказаний, Уголовный кодекс РСФСР, признаки системы наказаний, меры социальной защиты, виды наказаний, Система наказаний, проблемы формирования, правовая защита, элементы, Основы уголовного законодательства

参考书目:
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970.
Уголовное право. Общая часть / Науч. ред. В.Д. Меньшагина. Изд. 4. М., 1948.
Чучаев А.И. Уголовный закон. Ульяновск, 1995.
Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.
Винокуров А.Н. О пересмотре Основных начал // Советское строительство. 1930.
Учение о наказании в уголовном праве России / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2011.
Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. М., 1923.
Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.
Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.
Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков, 1924.

注释,注释: Статья посвящена анализу функций состава преступления. В общей теории права при анализе правовой функции внимание ученых обычно сосредотачивается на той роли, которую она выполняет в системе общественных отношений. Функции выражают наиболее существенные, главные черты права, характеризующие право в действии, являются выражением его динамической природы. Таким образом, функции права – это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. Понятие функция состава преступления впервые использовал Я.М. Брайнин, который отмечал, что состав преступления как уголовно-правовой институт осуществляет две функции. М.И. Бажанов считал, что к функциям состава следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции. Считаем, что наиболее приемлемой является классификация функций состава преступления, предложенная М.И. Бажановым, с теми уточнениями, которые нами были сделаны.

关键词: функции, функции права, функции состава преступления, состав преступления, классификация, функции правовых категорий, квалификация, уголовная отвественность, основание уголовной отвественности, преступление

参考书目:
Бажанов М.И. К вопросу о функциях состава преступления. ― Сборник кратких тезисов докладов и научных сообщений научно-практической конференции по итогам научно-исследовательских работ, выполненных профессорско-преподавательским составом Украинской юридической академии в 1992 году. – Х.: Украинская юридическая академия, 1993.― С. 105-107.
Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т 1. М.: Юрид. лит.,1981.― 355 с.
Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция). // Проблемы законности: Ресб. межведомств. научн. сб. 1995. № 29 ― Харьков,1995.― С. 99.
Зинченко И. А. Составные преступления. Х.: СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2005. – 176 с
Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.―332 с.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., Юристъ, 2001. ― 304 с.
Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005.-№ 3 ̵

注释,注释: Статья посвящена анализу норм, предусматривающих уголовную ответственность за ненасильственные половые преступления в странах СНГ. Рассмотрен состав преступления "Мужеложство" по законодательству Узбекистана и Туркменистана, приводится обоснование декриминализации добровольного мужеложства взрослых лиц. Далее в статье представлены результаты сравнительно-правового исследования норм уголовных законов стран СНГ об ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. На основе объединения наиболее удачных положений уголовных кодексов СНГ приводится авторская редакция статьи о незаконном половом сношении и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Анализ состава "Развратных действий" показал зависимость содержания объективной стороны последних от содержания объективной стороны "Полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста или/и половой зрелости". Подробно рассмотрены возрастные критерии потерпевших и субъектов ненасильственных половых преступлений. Отмечены существенные недостатки и пути их преодоления.

关键词: Ненасильственные половые преступления, СНГ, Мужеложство, Половая неприкосновенность, Половое сношение, Действия сексуального характера, Развратные действия, Половая зрелость, Лесбиянство, Несовершеннолетние

参考书目:
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / за ред. М.Л. Мельника, М.І. Хавронюка. К., 2001. – 1104 с.
Энциклопедия уголовного права. Т.15./ Под ред. В.Б. Малинина. Издание профессора Малинина – СПб ГКА. Санкт-Петербург. 2011.-580 с.
Сяткин Н.Н. Законодательная регламентация ответственности за половые преступления в странах СНГ и Балтии (на примере сопоставления с преступлением, предусмотренным ст. 134 УК РФ) // Российский следователь. 2012. № 23.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Баркова. Мн., 2003. – 1198 с.
Пирвагидов С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран-участниц Содружества Независимых Государств: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. – 16 с.
Ишанханова Г. Международная комиссия юристов. Международные стандарты, касающиеся справедливого судебного разбирательства, и уголовный процесс в Республике Узбекистан – Практическое р

注释,注释: В статье проведен анализ признаков субъекта уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений и внесено предложение по снижению возраста уголовной ответственности за умышленные преступления, предусмотренные ст. 261 УК РФ, до 14 лет. Автором исследуется вопросы об уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления с учетом зарубежного уголовного законодательства (Великобритании, США, Франции, Германии, Голландии, Дании, Норвегии, Финляндии, Иордании, Ливана, Сирии, КНР, Индии, Японии, Румынии, Республике Молдова, Литовской Республики). В статье поддерживается предложение ввести уголовную ответственность юридических лиц, в частности за преступное уничтожение или повреждение лесной и иной растительности при условии, что эта идея будет реализована комплексно в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Уголовную ответственность за уничтожение или повреждение лесной и иной растительности юридическими лицами в результате их хозяйственной деятельности предлагается установить в специальной статье 2611. УК РФ.

关键词: юридическое лицо, возраст уголовной ответственности, признаки, субъект преступления, уголовно правовая характеристика, лесные насаждения, состав преступления, преступление, хозяйственная деятельность, законодательство зарубежных стран

参考书目:
Примерный Уголовный кодекс США: Официальный про¬ект Института американского права / Пер. с англ. А.С. Никифорова; Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.
Сулейманов А.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной порубки деревьев и кустарников (по материалам Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук.-Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2002.
Тимко С. А. Поджоги: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002.
Лопашенко Н.А.,Экологические преступления. Научно-практический комментарий. СПб., 2002.
Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятия, виды, проблемы ответственности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1992.
Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

注释,注释: Предложен анализ уголовного законодательства о «преступлениях ненависти» государств, входящих в семью общего (англо-саксонского) права: Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Названы признаки, по которым в правовых системах этих государств квалифицируются «преступления ненависти»: раса, цвет кожи, национальность (включая гражданство), этническое происхождение, религия, гендерная идентичность, сексуальная ориентация, возраст, недееспособность (нетрудоспособность) и др. Особое внимание в законодательстве названных государств уделяется установлению умысла («намерения») виновного и чувства страха, беспокойства или унижения, испытываемого потерпевшим (потерпевшими) в связи с совершенным против него (них) посягательством.
Описаны отдельные меры, предпринимаемые законодательными и исполнительными органами вышеперечисленных государств по устранению пробелов и, в конечном счете, расширению сферы применения норм об уголовной ответственности за их совершение. Делается вывод в целом о достаточно строгом характере наказаний, назначаемых за их совершение.

关键词: уголовное законодательство Великобритании, уголовное законодательство США, преступления, мотивированные ксенофобией, расовая дискриминация, пропаганда ненависти, разжигание ненависти, преступления ненависти, уголовное законодательство Канады, уголовное законодательство Австралии, уголовное законодательство Зеландии

参考书目:
O'Grady, William (2011). Crime In Canadian Context: debates and controversies. Oxford University Press, р. 161.
Jacobs, James B. & Kimberly Potter. (1998). Hate Crimes: Criminal Law and Identity Politics. New York: Oxford University Press, pp. 130–144.
Abrams, J. House Passes Extended Hate Crimes Bill, Guardian Unlimited, 05-03-2007// (последнее посещение – 28.10.2013).
Кочои С. М. Расизм: уголовно-правовое противодействие: монография.-М.: Проспект. 2007. 144 с.
Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие.-М.: Проспект, 2013. 334 с.

注释,注释: В статье рассматривается соотношение понятий «свобода воли» и «вина» как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. Резюмируется, что указанные понятия нельзя рассматривать как синонимы. В контексте связи субъективных признаков состава преступления со свободой воли рассмотрены институты невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ), вменяемости, невменяемости и смежные с ними (ст. 21–22 УК РФ) и правило об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ). В статье дана критичная оценка законодательного закрепления невиновного причинения вреда в ч. 2 ст. 28 УК РФ, в силу того что, отрицающие обстоятельства, связанные с объективными признаками состава преступления, переносятся в плоскость субъективной стороны. Результаты теоретических исследований, а также компаративистский подход в изучении вопроса об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, позволил сделать вывод о необходимости «проекции свободы воли» при разрешении вопроса о мере ответственности таких лиц.

关键词: свобода воли, субъективная сторона преступления, вина, невиновное причинение вреда, невменяемость, ограниченная вменяемость, состояние опьянения, фактическая невменяемость, состав преступления, презумпция

参考书目:
Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
Хелльманн Уве. Проблемы уголовной ответственности за совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения в Германии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат. IX междунар. науч.-практич. конф. М., 2012.
Урда М. Н., Шевелева С. В. Об оптимизации мер противодействия управлению транспортным средством в состоянии опьянения // Административное право и процесс. 2012. №10. С.56-58.
Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практический комментарий / пер., примеч. и комм. П. В. Головненкова. М., 2010.
Уголовное право: учебник. В 3 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А. Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец», 2011.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основан

注释,注释: Статья посвящена обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами. Автором предлагается группировка посягательств, совершаемых должностными лицами. В статье представлен анализ ситуаций, в которых уголовная ответственность за данные деяния невозможна. К таковым относится несоответствие статуса субъекта тому или иному признаку должностного лица, вследствие чего в действиях лица отсутствует состав преступления, поскольку оно может быть совершено только специальным субъектом. Также к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, можно причислить действия во исполнение приказа, крайняя необходимость, применение физической силы, оружия и специальных средств, парламентский индемнитет, провокация совершения преступления. Формулируются различная правовая природа парламентского индемнитета и иммунитета для целей исключения уголовной ответственности. В связи с последним обстоятельством особо выделяют правовые позиции Европейского Суда по правам человека.
Автор рассматривает сложившуюся судебную практику по затронутому вопросу и предлагает пути решения отдельных правовых проблем.

关键词: исключение уголовной ответственности, должностное лицо, признаки специального субъекта, исполнение приказа, крайняя необходимость, применение оружия, парламентский индемнитет, иммунитет, провокация совершения преступления, ЕСПЧ

参考书目:
Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль, 1916.
Шнитенков А. Выполнение преподавателем профессиональных и должностных функций // Уголовное право. 2001. № 4
Грошев А.В. Ответственность за взяточничество. Краснодар, 2008.
Комиссаров В.С., Яни П.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9.
Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6.

注释,注释: Статья посвящена исследованию проблем реализации уголовной ответственности за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (статья 205.1 УК РФ). В работе автор приходит к выводу, что поскольку финансирование терроризма является разновидностью преступного пособничества, в связи с этим проблемы уголовной ответственности за данное преступление обусловлены трудно разрешимыми коллизиями норм статьи 205.1 УК РФ с конкурирующими уголовно-правовыми нормами. Поэтому в статье автором проводится отграничение финансирования терроризма как самостоятельной формы содействия террористической деятельности от иного пособничества в совершении преступлений террористической направленности. Приведены примеры из судебной практики, иллюстрирующие сложности, связанные с применением статьи 205.1 УК РФ в части финансирования терроризма. Также в статье автором сформулированы рекомендации по разрешению проблем конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации действий лица по финансированию преступлений террористической направленности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества (преступной организации).

关键词: уголовная ответственность, содействие, террористическая деятельность, финансирование, терроризм, пособничество, соучастие, преступление террористической направленности, незаконное вооруженное формирование, квалификация преступлений

参考书目:
Паненков А.А. Борьба с терроризмом и его финансированием останется актуальной и долговременной проблемой для России // Национальная безопасность.-2013.-4.-C. 19-77.
Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-М., 2004.-24 с.
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие.-Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008.-292 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и дополн.-М.: Юрист, 2004.-304 с.
Ивлиев С.М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008.-210 с.
Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика.-М.: Проспект, 2005.-176 с.
Елизаров И.Е. Уголовно-правовой анализ вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ст. 205.1 УК РФ): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.-218 с.
Бриллиантов А.В. Вопросы с

注释,注释: Статья представляет анализ формулировок уголовных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих применение принудительных мер воспитательного воздействия (далее – ПМВВ). Открывается и подвергается критике двойственность уголовно-правового значения данных мер: 1) как замещающих прекращенную уголовную ответственность и 2) как мер уголовной ответственности, альтернативных наказанию.
Доказывается, что ПМВВ представляют собой некарательную форму реализации уголовной ответственности. Этот вывод подтверждается аргументами: 1) совпадением оснований применения ПМВВ и уголовной ответственности, 2) непоследовательностью законодателя, допустившего применение ПМВВ одновременно и с освобождением, и с реализацией уголовной ответственности, 3) тождественностью целей применения ПМВВ и уголовного наказания, 4) наличием уголовно-правового и уголовно-процессуального механизмов возобновления привлечения несовершеннолетнего к иным мерам уголовной ответственности, 5) результатами теоретических исследований других авторов, 6) узким подходом к предмету уголовно-правового регулирования, исключающим необходимость охвата уголовным законом мер, не связанных с уголовной ответственностью.
Формулируются предложения по изменению и дополнению ч. 1 ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ, которые: а) позволят урегулировать применение ПМВВ в качестве меры уголовной ответственности, б) сохранят возможность их использования на стадии до вынесения обвинительного приговора судом и в) сделают последовательным страховочный механизм возвращения к вопросу о применении уголовного наказания в случае неисполнения несовершеннолетним установленных требований.

关键词: меры воспитательного воздействия, уголовная ответственность несовершеннолетних, освобождение от ответственности, прекращение уголовного преследования, предмет уголовного права, альтернатива уголовной ответственности, альтернатива уголовному наказанию, осуждение несовершеннолетнего, средства уголовного закона, освобождение от наказания

参考书目:
Анферова О. А. Проблемы прекращения уголовного дела (преследования) с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. – 21 с.
Боровиков С. А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. – 24 с.
Бурлака С. А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. – 25 с.
Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции. Томск, 2007. – 20 с.
Иванов П. В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. – 24 с.
Карелин Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной отве

注释,注释: автор исследует отдельные проблемы законодательной регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников Содружества Независимых Государств (далее – СНГ). Автором было установлено, что в уголовном праве государств-участников СНГ в зависимости от способа и степени регламентации мнимой обороны выделяются три основных подхода к такой регламентации: 1) регламентация мнимой обороны общими нормами уголовного права; 2) регламентация мнимой обороны уголовно-правовыми нормами об ошибках в обстоятельствах, исключающих преступность деяния; 3) регламентация мнимой обороны специальными нормами. Автором был сделан вывод, что ни один из существующих подходов к регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ не может быть принят безоговорочно как пример для унификации такой регламентации. Наиболее предпочтительным путем унификации регламентации мнимой обороны государствами-участниками СНГ представляется системное использование позитивных сторон всех трёх подходов, а именно: принятие норм о невиновном причинении вреда (казусе), норм относительно ошибки в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также специальных норм относительно мнимой обороны. Для достижения необходимой полноты и системности регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ также необходимо дополнить уголовное законодательство этих стран нормами об ошибке, включением их в Общую часть уголовных кодексов. Кроме того, должны быть усовершенствованы и отдельные положения специальных норм относительно мнимой обороны.

关键词: мнимая оборона, разновидности мнимой обороны, регламентация мнимой обороны, унификация мнимой обороны, невиновное причинение вреда, казус, ошибка, фактическая ошибка, ошибка в обстоятельствах, необходимая оборона.

参考书目:

注释,注释: Новейшее уголовное законодательство Украины, предусматривающее ответственность за преступления против избирательных и референдумных прав граждан, неоднократно изменялось и дополнялось в силу разных социальных, политических и правовых причин. Однако его (законодательства) характерной особенностью (по сравнению с законодательством других стран постсоветского пространства) было и остается использование юридических конструкций «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)». В науке уголовного права Украины указанным конструкциям уделено недостаточно внимания. Однако их предметный структурный анализ дает основания считать, что обе они являются «мертворожденными» и нецелесообразными. Причина этого кроется в существенных противоречиях между положениями уголовного и избирательного (референдумного) законодательства Украины, которые традиционно остаются вне поля зрения ученых-криминалистов.

关键词: выборы, референдум, результаты голосования, избирательный участок, голосование, уголовная ответственность, юридическая конструкция, преступление, реестр избирателей, избирательные права.

参考书目:
Ерофеев Д.В. Голосование в избирательном процессе // Право и власть. 2002. № 3. – С. 34-49.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. – 480 с.
Кримінальна відповідальність за порушення виборчих і референдних прав / П.П. Андрушко, І.О. Зінченко, С.Я. Лихова та ін.; за заг. ред. В.П. Тихого. Х., 2008. – 342 с.
Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і сво-бод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України) : монографія. К., 2006. – 573 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ за заг. ред. П. П. Андруш-ка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка: У 2-х т.т. Том 2. К., 2009. – 624 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. К., 2007. – 1184 с.
Чемсак Ю.В. Завершальна стадія виборчого процесу й місце в ній інституту голосування // Проблеми законності. 2009. Вип. 101. – С. 240-246

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы определения структуры имущественного ущерба как преступного последствия. Сложность этого вопроса заключается в том, что в теории уголовного права отсутствует общепризнанный подход к разрешению этой проблематики и даже в пределах одного вида преступления исследователи отличительным образом описывают структуру такого последствия. Имеющая место неоднозначность влияет на точность юридической фиксации признаков состава преступления в уголовном законе, приводит к ошибкам в судебной практике и нарушает законное право потерпевших на полное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением. В статье проведен анализ различных позиций в определении структуры имущественного ущерба, выделены основные признаки, позволяющие отличить структуру имущественного ущерба в уголовном праве от структуры убытков в гражданском праве. Автором сформулированы выводы, которые помогут правоприменителям обеспечить законность при квалификации преступлений и возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступным деянием.

关键词: структура ущерба, имущественный ущерб, ущерб, преступное последствие, преступление, возмещение ущерба, квалификация преступления, убытки, потери, дополнительные потери

参考书目:
Сташис В. В., Тацій В. Я. (ред.). Кримінальне право України: Особлива частина : підручник. – Х. : Право, 2010.– 608 с.
Михлин А. С. Последствия преступления. – М. : Юрид. лит-ра, 1969. – 104 с.
Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверие. – Х. : Вища школа, 1987.– 128 с.
Агудов В. В. Количество, качество и структура // Вопросы философии. – 1967.-№ 1.-С. 52-70.
Владимиров В. А., Ю. И. Ляпунов. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М. : Юрид. лит-ра, 1986.– 223 с.
Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – 521 с.
Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1984. – 60 с.

注释,注释: Статья посвящена обычному международному праву как источнику российского уголовного права. Автором анализируется вопрос о том, могут ли нормы обычного международного права использоваться в качестве криминообразующих признаков в преступлении применения запрещённых средств и методов ведения войны. На основе изучения истории вопроса и международной практики («оговорка Мартенса», практика международных трибуналов, нормы международного гуманитарного права, практика Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека) формулируются критерии такого использования. По мнению автора, допустимо устанавливать содержание уголовно-правового запрета через нормы обычного международного права, включённые в сферу конвенционно запрещённого поведения через «оговорку Мартенса», при условии, что явная незаконность поведения осознавалась лицом в момент совершения деяния. Вместе с тем это неизбежно будет решаться ad hoc, ставя одновременно перед национальными судами сложные проблемы установления содержания нормы обычного международного права.

关键词: обычное международное право, состав преступления, преступление, источник уголовного права, деяние, диспозиция, предвидение преступности поведения, международный договор, уголовный закон, принцип законности.

参考书目:
Ambos K. Treatise on International Criminal Law. Vol. I. Foundations and General Part. — Oxford, 2013.
Satzger H. International and European Criminal Law. — Sinzheim, 2012.
Бауринг Б. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 г.): права ли Российская Федерация в своем пони-мании соотношения политики и международного права? // Международное правосудие. — 2012. — № 2. — С. 75–83.
Верле Г. Принципы международного уголовного права / пер. с англ. С.В. Саяпина. — Одесса; М., 2011.
Давид Э. Принципы права вооружённых конфликтов / пер. с фр. 2-е изд. — М., 2011.
Субботина Е.Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России. — М., 2012

注释,注释: Мотив ненависти или вражды в УК использован в нескольких значениях. Однако ни УК (как РФ, так и РСФСР), ни постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» не раскрывают его содержание. В статье рассмотрены понятия «мотив поведения», «мотив преступления», «побуждения» и «заинтересованность». Сделан акцент на анализе мотивов национальной (этнической), расовой или религиозной вражды или ненависти (розни). Рассмотрены отдельные вопросы квалификации преступлений, совершенных по мотивам расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Сделан вывод в том, что мотивы расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не должны быть объединены с иными мотивами, а должны быть признаны в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков соответствующих составов преступлений (как это предусмотрено в международном праве и уголовном законодательстве большинства государств мира). Кроме того, оспаривается, как несвоевременное, предложение об исключении этих мотивов из перечня отягчающих наказание обстоятельств.

关键词: уголовное законодательство, мотив поведения, мотив преступления, уголовноправовое значение мотива, преступления экстремистской направленности, побуждения, ненависть, вражда, рознь, квалификация преступлений.

参考书目:
Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. (последнее посещение — 19.07.2013 г.).
Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. М.: Проспект, 2007. 144 с.
Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): науч.-практ. комментарий. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2011. 936 с.
Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010 (последнее посещение — 19.07.2013 г.).
Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юридическая литература, 2004. 832 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.: Русский язык, 1984.
Оленников С.М. Уголовно-правовая охрана национального и расового равноправия граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.
Панасенко С.Н. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотивам политиче-ской,

注释,注释: В статье с учетом новой редакции (2013 г.) уголовного закона проводится анализ содержания понятия «предмет преступления» в контексте преступления отмывания, закрепленного в ст. 174, 174? УК РФ. Рассматриваются имеющиеся в литературе и судебной практике предложения относительно толкования данного понятия. Изучается термин «имущество», его соотношение с гражданско-правовым содержанием данного понятия, исследуются иные объекты гражданских прав в качестве предмета отмывания. Анализируются различные точки зрения, высказывавшиеся в литературе, об изменении редакции предмета отмывания. Приводится предложение по изменению законодательно закрепленного предмета отмывания с учётом международных положений, а также зарубежной литературы. В качестве предмета отмывания предлагается понимать имущество, работы и услуги и интеллектуальную собственность. Однако в силу сложности юридической конструкции данных статей предпочтительным представляется закрепить в диспозиции термин «имущественные ценности», добавив в ст. 174 УК соответствующее примечание.

关键词: отмывание, легализация, предмет преступления, имущество, имущественные ценности, интеллектуальная собственность, мелкие бытовые сделки, работы (услуги), денежные средства, ценные бумаги.

参考书目:
Bertel C., Schwaighofer K. Österreichesches Strafrecht, Besonderer Teil I, 9. Auflage, Verlag Österreich, Wien, 2006.
Burgstaller M. Die neuen Geldwäschereidelikte // ÖBA 1994, 173.
Kienapfel D. Grundriss des österreichischen Strafrechts. Besonderer Teil II. 3. Auflage. Wien, 1993.
Salzburger Kommentar zum Strafgesetzbuch, LexisNexis ARD ORAC, 1. Auflage, 2007.
Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. — М., 2006.
Ганихин А.А. Легализация (отмывание) имущества, приобретенного преступным путем: фи-нансово-экономический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003.
Калмыков Д.А. К вопросу о необходимости корректировки понятия «предмет преступления» // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-испол-нительные аспекты: мат. III росс. конгресса уголовного права / отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2008.
Коротков Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с ле

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы, связанные с трудностями, которые возникают в правоприменительной практике при расследовании преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей. В первую очередь, эти трудности связаны с толкованием понятия «злостное уклонение». Выявление этого признака является наиболее сложным, так как он относится к оценочной категории. На основе конкретных уголовных дел, рассмотренных судами по ч. 1 ст. 157 УК РФ, автором предпринята попытка обобщения материалов судебной практики с целью выработки единообразного подхода к определению понятия «злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. В статье обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в уголовное и семейное законодательство.

关键词: юриспруденция, преступление, уклонение, злостность, алименты, средства на содержание, несовершеннолетние дети, уголовный закон, ответсвенность, судебная практика.

参考书目:
Левушкин А.Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обяза-тельств // Исполнительное право. — 2011. — №
— С. 17–21. 2. Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве статьи 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» УК РФ // Практика исполнительного производства. — 2009. — № 1. — С. 11–14.
Настольная книга мирового судьи // под ред. В.М. Лебедева. — М., 2002. — 624 с.
Михайлов С. Безнаказанные алиментщики // Домашний адвокат. — 2009. — № 9. — С. 6.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Л.И. Скворцова. — М., 2003.
Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспо-собных родителей // Российский следователь. — 2004. — № 12. — С. 17.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по россий-скому уголовному праву. — СПб., 2002. — 293 с.
Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. — М.: Проспект

注释,注释: Настоящая статья посвящена рассмотрению мер уголовно-правового характера в законодательстве государств, относящихся к правовой семье общинного права (Китайская народная республика, Республика Корея, Япония) и правовой семье религиозного права (Исламская Республика Иран, Республика Афганистан, Турция). В статье проводится исследование мер уголовно-правового характера на основе Уголовного кодекса Китайской народной Республики 1979 г., Уголовного кодекса Республики Корея 1953 г., Уголовного кодекса Японии 1907 г. (в редакции 1995 г.), Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран 1991 г., Уголовного кодекса (Закона о наказаниях) Республики Афганистан 1976 г., Уголовного кодекса Турции 2004 г. Делается вывод о том, что в качестве меры уголовно-правового характера доминирует наказание. Уголовная ответственность юридических лиц предусмотрена Уголовным кодексом Китайской народной Республики.

关键词: юриспруденция, меры уголовно-правового характера, наказание, зарубежное право, правовая семья общинного права, правовая семья религиозного права, уголовное право государств, Конфискация имущества, оглашение приговора, лишение свободы.

参考书目:
Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. — М., 1981.
Артемов В.Ю. Основные институты мусульманского уголовного права: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания. — Алматы, 1996.
Есаков Г.А. Учение о преступлении в странах семьи общего права: автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2007.
Махарамов Я.А. Наказание по мусульманскому уголовному праву: понятие, цели, виды: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009.
Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. I: Общая часть. — М., 2011.
Рамез Ахмед Элайди Наказание по уголовному праву арабских стран: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
Сарфераз Вазирвал Преступление и наказание по уголовному праву Афганистана: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 1999.
Сюкияйнен Л.Р. Исламское уголовное право: от традиционного к современному // Россий-ский ежегодник уголовного права. — 2007. — № 2. — СПб., 200

注释,注释: В статье на основе норм международного права и уголовного законодательства РФ анализируются понятие водных биологических ресурсов и смежные понятия, уголовно-правовые запреты посягательств на безопасность водных биологических ресурсов и уголовно-правовые средства их охраны. Автор дает оценку достоинств и недостатков норм УК РФ, прямо или косвенно направленных на охрану водных биологических ресурсов, раскрывается понятие места совершения преступления, характерного для конкретных составов, в особенности уделяется внимание правовому статусу среды обитания. Предлагается унифицировать обозначение объектов уголовно-правовой охраны.

关键词: юриспруденция, уголовное право, международно-правовые акты, водные биологические ресурсы, уголовно-правовые запреты, уголовно-правовая охрана, биоразнообразие, среда обитания, морские животные, акватория.

参考书目:
Бринчук М.М. Экологическое право: учебник. — М.: Эксмо, 2009.
Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник. 3-е изд. — М.: Проспект, 2009.
Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. — М., 2002.
Калиниченко Т.Г. Комментарии к статье 1 // Практический комментарий к Водному кодексу РФ / под ред. О.Л. Дубовик. — М.: Эксмо, 2007.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. — М.: «Кон-тракт», 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.Э. Жалинского. — М.: Издательский Дом «Городец», 2010.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Рарога. — М.: «Проспект», 2013.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Рарога. — М.: «Библиотечка «Россий-ской газеты», 2010.
Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» / под ред. О.Л. Дубовик. — М.: Гарант, 2011.
Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. — СПб., 2001.
Учебно-практический комментарий к Уголовному код

注释,注释: В статье рассматривался опыт криминализации угона и захвата судна воздушного или водного транспорта. Проводилось сравнительно-правовое исследование зарубежного законодательства в целях выявления сходств и различий в уголовно-правовом регулировании ответственности за рассматриваемые деяния, определение возможных ориентиров для совершенствования УК РФ. Анализ положений уголовного законодательства зарубежных стран показал, что: 1) Многие страны мира имеют в уголовном законодательстве нормы, предусматривающие ответственность за угон или захват воздушного или водного транспортного средства; 2) Несмотря на наличие в законодательстве большинства стран мира норм, аналогичных норме, закрепленной в ст. 211 УК РФ, содержащиеся в них установления во многом идентичны, характеризуются незначительными различия в отражении объективных и субъективных признаков; 3) Имеющиеся же отличия обусловлены национальными законодательными традициями, требованиями согласованности уголовно-правового регулирования и другими обстоятельствами, относящимися к проблемам законодательной техники.

关键词: юриспруденция, уголовное право, угон, захват, судно, воздушный, водный, транспорт, безопасность, преступления.

参考书目:
Актуальные вопросы международного воздушного права. — М.: Междунар. отношения, 1973. — 200 с.
Алжирская Народная Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. — М., 1983 — 414 с.
Губарев О.И. Воздушный террор. Хроника преступлений. — М., 2006. — 320 с.
Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: мо-нография. — М., 2010. — 544с.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. — СПб., 2003. — 406 с.
Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии. — СПб., 2003. — 221 с.
Степанов-Егиянц В.Г. Антитеррористическое законодательство Китая // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уго-ловного права (26–27 мая 2011 г.). — М., 2011. — С. 725

注释,注释: В статье рассматривается юридическая сила решений Конституционного Суда Украины по вопросам уголовного права. Обосновывается позиция, что юридическая сила правовых актов Конституционного Суда Украины базируется на положениях Конституции Украины, а правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Украины, имеют материально-правовую силу закона, прецедентный характер и являются источниками права, в том числе уголовного.

关键词: юриспруденция, уголовное право, решения, юридическая сила, правовые позиции, конституционный суд, источник права, сила закона, прецедентный характер, Конституция Украины.

参考书目:
Андрушко П.П. Джерела крим?нального права Укра?ни: поняття, види // Право Укра?ни. — 2011. — № 9. — С. 25–41.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. — 592 с.
Гергел?йник В.О. Правов? проблеми становлення ? функц?онування конституц?йно? юстиц?? Укра?ни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — К., 2000. — 18 с.
Дудоров О., Данилевський А. Про зам?ну смертно? кари дов?чним позбавленням вол?. Щодо Р?шення Конституц?йного Суду Укра?ни // В?сник прокуратури. — 2011. — № 6. — С. 72–79.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 349 с.
Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: тео-ретические и практические проблемы // Государство и право. — 1998. — № 5. — С. 5–12.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный ана-лиз. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект,

注释,注释: В статье обосновывается комплексный характер института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия, который, по мнению авторов, сочетает четыре вида мер уголовного воздействия: наказания, поощрения, безопасности и восстановления. Вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства: упразднить освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия и, в частности: исключить из перечня ограничений и особых требований к поведению такую меру, как «предупреждение»; дополнить перечень обязанностями «пройти курс социально-психологического тренинга», «процедуру медиации» и запретами «контактов с определенными лицами», «посещения определенных мест»; сделать указанный перечень закрытым.

关键词: юриспруденция, освобождение, наказание, безопасность, восстановление, поощрение, медиация, тренинг, ограничения, комплекс.

参考书目:
Иванов П.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-н/Д, 2003.
Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уго-ловной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2001.
Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве: учеб. пособие. Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 1994.
Пимонов В.А. Иные (некарательные) меры в уголовном законодательстве России: современ-ное состояние и перспективы развития // Электронный ресурс // URL: http://crimpravo.ru/ blog/u_zakon/1653.html#cut. Дата посещения 18.02.13 г.
Щедрин Н.В. «Четырехколейная» модель российского уголовного права: опыт законодатель-ного проектирования // Современная уголовная политика : поиск оптимальной модели: ма-тер. VII Российского конгресса уголовного права (31 мая — 1 июня 2012 г.). — М.: Проспект, 2012. — С. 309-317

注释,注释: Автором исследуется вопрос об условиях, мотивах и основаниях задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделяется вопросу использования сведений, полученных в ходе проведения ОРМ, как основание для задержания подозреваемого. Автор статьи считает, что следователь, орган дознания, дознаватель, получившие в свое распоряжение источники такой информации, вправе рассматривать ее как информацию, указывающую на наличие «иных данных», предусмотренных ч. 2 ст. 91 УПК РФ. И если имеются какие-либо из дополнительных условий, предусмотренных данной статьей УПК РФ, решение о задержании может быть правомерным только с соблюдением ряда обязательных условий.

关键词: юриспруденция, задержание, подозреваемый, условия, мотивы, основания, оперативно-розыскные мероприятия, иные данные, фактические сведения, источники информации.

参考书目:
Алексеева В.В., Белянинова Ю.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации. — М., 2004. — 928 с.
Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. — М.: Юрид. лит., 1968.
Гуляев А.П., Данилюк С.А., Забарин С.Н. Задержание лиц, подозреваемых в совершении пре-ступления. — М., ВНИИ МВД СССР, 1988.
Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. — Саратов, 1982. — 142 с.
Дорохов В.Я. Общее понятие доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1981.
Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизвод-стве. — СПб., 2006.
Кочкин Ю.В. Правовые организационные и тактические основы задержания лиц, подозрева-емых в совершении преступления. — Челябинск.: ЮИ МВД России, 2006.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной дея-тельности в доказывании по уголовным делам. — М., 2000.
Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. — М., 1964.
Лузгин И.М. Планиро

注释,注释: В современной России возрастает роль наказаний, сопряженных с трудовым воздействием. Это объясняется общей тенденцией расширения сферы применения альтернативных лишению свободы наказаний, а также увеличением представительства наказаний, сопряженных с трудовым воздействием, в законодательной системе наказаний. В связи с установлением и применением таких наказаний необходимо исследовать вопросы о закономерности использования принудительного труда и границах его применения. Определение критериев разграничения принудительного труда и рабского труда, а также сходных социальных явлений важно и для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Авторы статьи различают разрешенный и запрещенный законодательством принудительный труд. Государство не имеет права допускать принудительный труд с признаками рабского труда и принуждать к труду. Обращение другого лица в рабство и использование рабского труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг) без риска для своих естественных прав, предполагает не что иное, как принуждение к труду. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания «принудительные работы». Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда.

关键词: юриспруденция, наказание, принуждение, труд, соотношение, принудительный, рабский, преступление, квалификация, рабство.

参考书目:
Аленина И.В. О понятии «сфера действия трудового права» // Проблемы правового регули-рования трудовых отношений. Ч. 1. Сборник материалов научной конференции. — Омск: Ом-ский гос. ун-т, 2004. — С. 13.
Гардей М.В., Епифанов Б.В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2011. — №2 (50). — С. 45.
Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений — торговля людьми и исполь-зование рабского труда // Российский следователь. — 2005. — №3. — С. 57.
Кибальник А.И., Соломоненко И.А. Новые преступления против личной свободы // Россий-ская юстиция. — 2004. — №4. — С. 45.
Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных пре-ступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Известия вузов. Пра-воведение. — 2008. — №5. — С. 23.
Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимо

注释,注释: Рассматриваются вопросы усиления уголовной ответственности за преступления, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Анализируются статистические данные МВД России, Верховного Суда России, Следственного комитета России о практике применения ст. 225, 342, 344 УК РФ. Вносятся предложения об усилении уголовной ответственности за данные деяния и унификации наказаний за них.

关键词: юриспруденция, ответственность, уголовная, оружие, боеприпасы, хранение, наказание, субъект, утилизация, преступление.

参考书目:

注释,注释: Основное внимание в работе уделяется проблеме качества вносимых в Уголовный кодекс РФ изменений и дополнений, которые оцениваются автором с позиции эффективности их применения в ходе противодействия преступности. В представленной статье дается критический анализ деятельности законодателя по совершенствованию уголовно-правовых норм в последнее десятилетие. Обосновываются варианты оптимизации правотворческой деятельности по внесению изменений и дополнений в отечественное уголовное законодательство. Предлагаются конкретные критерии деятельности законодателя по качественной переработке текста уголовного закона и практической реализации его предписаний. Основное внимание уделяется проблеме сочетания правотворческого и правоприменительного аспектов и необходимости баланса между ними в процессе оперативного вмешательства в сферу уголовно-правового воздействия.

关键词: юриспруденция, изменения, дополнения, оптимизация, уголовный закон, эффективность, оперативное вмешательство, совершенствование, основополагающая идея, правосознание.

参考书目:
Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. — М., 2006.
Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1974.
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть. Т. 1. — М., 2012.
Михаль О.А. Классификация преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Омск, 1999.
Рарог А.И. Некоторые аспекты эффективности уголовно-правовых норм / Уголовно-право-вой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сб. научн. тр. — Са-ратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и кор-рупции, 2008.
Советский энциклопедический словарь. — М., 1979.
Шнитенков А.В. Отягчающие обстоятельства в преступлениях против государственной вла-сти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 1998.
Юзиханова Э.Г. Моделирование криминогенных процессов в субъектах РФ. — Тюмень, 2005

注释,注释:

关键词: Международное уголовное, законодательная техника, имплементация, ратификация, международные преступления, преступления международного характера, конвенционные преступления.

参考书目:

注释,注释:

关键词: нормальная деятельность исправительных учреждений, зарубежное уголовное законодательство, обеспечение, неоднозначность подходов, преступления против порядка управления, преступления против правосудия

参考书目:

注释,注释:

关键词: Соучастие в преступлении, добровольный отказ от преступления, покушение на преступление, исчисление сроков наказания, организатор преступления.

参考书目:

注释,注释:

关键词: Уголовная ответственность, военные преступления, высшие государственные должностные лица, Римский статут МУС.

参考书目:

注释,注释:

关键词: Отграничение, уничтожение, повреждение, лес, насаждения, экологические преступления, Уголовный кодекс, уголовная ответственность, окружающая среда.

参考书目:

注释,注释:

关键词: Соучастие в преступлении, отягчающие обстоятельства, исполнитель преступления, физическое принуждение, деятельное раскаяние.

参考书目: