文章的正确链接:
Grigor'eva O.G.
在国际法律合作框架内实施和保护家庭权利：现代化的历史和途径
// 国际法.
2017. № 1.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.21824 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21824
注释,注释:
在文章中,作者探讨了苏联和现代家庭事务国际合作的法律经验;形成和发展管理由外国因素复杂的关系的家庭立法,以及形成这种合作的国际法律基础。 文章介绍了作者在俄罗斯外交部外交政策档案中发现的独特档案材料，展示了所研究领域的执法实践状况。 显示了现代俄罗斯立法者在苏联时期建立的家庭事务国际合作传统的连续性。 研究的方法学基础是用一套普遍的、私人的科学方法对周围现实的认知，对相互关联和相互条件中的现象进行认知的辩证法。历史方法有助于恢复按时间顺序研究的现象和事实。由于社会文化的方法，苏联社会中个人的权利和自由被认为是一套价值观，国家的态度在特定的历史阶段是不同的。 提出了在提供国际法律援助方面改进现行家庭立法的方法。 特别是，已经就俄罗斯联邦家庭法，联邦法律"关于民事地位行为"，联邦法律"关于监护和监护"的修正案和补充制定了具体提案，涉及在家庭事务中实施国际法律援助机制。
关键词:
国际法律援助, 家庭守则, 民事地位行为, 监护和监护, 家庭法律关系, 赡养费, 解除婚姻关系, 领事婚姻, 混合婚姻, 领养：
文章的正确链接:
Nikitin V.
作为法律行为能力因素的自我管理组织成员资格
// 国际法.
2017. № 1.
和。 10-18.
DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.22342 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22342
注释,注释:
该研究的重点是在自我调节组织的成员资格要求的背景下，根据各种属人法确定的组织的法律能力。 作为俄罗斯联邦民法典一般部分改革的一部分，对俄罗斯联邦民法典第49条案文的修正案规定，SRO的成员资格（sro的接纳）现在是法律实体法律能力的一个组成部分。 与此同时，外国血统的法律实体的法律行为能力可以根据俄罗斯联邦民法典第1202条在其属人法的基础上确定。 本文提出并解决了这些问题如何相互关联。 作者使用了历史和法律方法，比较法律方法，并且还诉诸了对俄罗斯联邦民法典规范的系统解释，这使他能够揭示研究主题领域的重大内部矛盾。 新颖之处在于，对俄罗斯联邦民法典第49条和第1202条之间关系的问题提出了解决方案。 与SRO成员资格有关的限制和许可限制来自法律实体的法律行为能力的内容，并被视为商业关系公共监管的要素。 在这种情况下，他们离开了外国属人法的范围，必须服从其在俄罗斯联邦境内活动的行政和公共监管。
关键词:
法律行为能力, 个人法, 自我规管, 建筑工程, 国际私法, 国际法, 设计, 专业标准, 外国建筑组织, 民法改革
文章的正确链接:
Vinogradova P.A.
在法律诉讼中适用外国管辖豁免原则的法律依据
// 国际法.
2017. № 1.
和。 19-25.
DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.18470 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18470
注释,注释:
该条涉及外国管辖豁免原则的执行情况，涉及公共法律实体参与私人法律纠纷司法程序的可能性。 这项研究的目的是考虑管辖豁免的概念、这方面的国际条约的规定以及各国限制管辖豁免的做法。 审议这些问题的结果使我们能够总结俄罗斯立法在限制外国的管辖豁免领域的要求，在俄罗斯法院审议争议时适用的法律依据。 研究方法基于对指定主题的研究的法律方法，系统和比较的法律分析方法。 这项工作的科学新颖性是由于考虑了俄罗斯在这一领域立法的新颖性。 2016年1月1日，2015年11月3日第297-FZ号联邦法律"关于外国和外国在俄罗斯联邦的财产的管辖豁免"和2015年12月29日第393-FZ号联邦法律"关于修订俄罗斯联邦
关键词:
司法管辖豁免, 功能性免疫, 外国, 保障申索的措施, 司法豁免, 执行法院判决, 主权国家, 互惠原则, 对国家的诉讼, 豁免豁免
文章的正确链接:
Komarov A.A.
普通法体系中跨国计算机犯罪的管辖权。
// 国际法.
2017. № 1.
和。 26-37.
DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.20270 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20270
注释,注释:
本文的研究对象是普通法体系，其中包含空间刑法运作的法律制度。 由于习惯法的特殊性，我们的科学兴趣的主题不仅是成文（成文）法的规范，而且还有详细揭示空间刑法运作细节的司法先例。 在这项研究中，我们将科学研究的范围局限于两国的刑事立法，这最清楚地反映了普通法的历史本质和特征：美国和英国。 我们的研究不会影响具有编纂刑事立法的普通法国家的立法：加拿大，澳大利亚等。 在研究过程中，我们转向了这样的方法：比较（在研究刑法现有原则在空间上解释的差异和统一方面）;历史（在调查现有司法先例出现的原因方面）;形式-逻辑（ 我们研究的新颖之处在于，类似的研究（专门研究空间刑法运作问题）并不经常进行，也没有涉及互联网刑法运作问题。 因此，对于我们已经对俄罗斯立法进行的研究，我们第一次收到了关于外国律师在这一领域的观点的新的，具有科学意义的结果。 英国和美国立法的许多条款首次被翻译成俄文，并与我们研究的主题有关，这最终使我们能够制定具体的实际结论。
关键词:
互联网, 法律, 成文法, 司法先例, 英国, 美国, 管辖权, 一台电脑, 电脑罪案, 国外经验
文章的正确链接:
Logvinova I.V.
联邦国家主体的国际合作形式
// 国际法.
2017. № 1.
和。 38-46.
DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.21991 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21991
注释,注释:
本条的主题是联邦国家主体的国际合作形式。 俄罗斯是一个联邦，其中联邦中心和俄罗斯联邦的主体都将国际关系视为与外国合作伙伴互利合作的潜力，但外交关系也在其他国家积极发展，这种经 为了确定这种合作的形式，其法律基础和联邦中心的控制，研究了国际法和国内法的许多法律来源以及国际关系的具体区域实践。 采用了比较和正式法律分析的方法。 此外，国际文件的内容分析，包括俄罗斯联邦主体的国际条约和协议的文本，该主题具有新颖性，因为尽管在这方面进行了一些研究，但还没有全面的科学论文，使我们能够确定联邦国家主体的国际合作形式及其在现代地缘政治条件下的有效性。 因此，已经确定了区域一级的这种合作形式，确定了各联邦国家主体可能参与国际活动的界限。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
