文章的正确链接:
Gorian E.
确保移徙妇女在防治艾滋病毒/艾滋病方面的权利的国际法律机制
// 国际法.
2016. № 3.
和。 1-18.
DOI: 10.7256/2306-9899.2016.3.20160 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20160
注释,注释:
这项研究的目的是确保移徙妇女在防治艾滋病毒/艾滋病方面的权利时产生的关系。 强调了在防治艾滋病毒/艾滋病方面确保移徙妇女权利的国际法律机制的特点。 特别注意管理和体制机制。 强调了在防治艾滋病毒方面确保移徙妇女权利的国际法律机制的主要原则/艾滋病是不歧视原则。 正在审议的机制的特点是雇主及其组织、公共组织和工会的积极参与。 为了获得最可靠的科学结果，使用了一些一般科学（系统-结构，形式-逻辑和解释学方法）和认知的特殊法律方法（比较法律和形式-法律方法）。 这些方法的使用很复杂。 确保移徙妇女在防治艾滋病毒/艾滋病方面的权利的国际法律机制有其自身的特点。 监管机制主要以软性法律规范为代表，强制性规范包含在一些关于劳工移民，保护妇女，儿童和残疾人权利的特别公约中。 机构机制由国际政府组织和非政府组织、国际司法机构、公共组织、工会和跨国公司代表。 强调有必要制定一项保护艾滋病毒感染者权利的国际公约，该公约适用于所有弱势群体（妇女、儿童、残疾人、移民），并载有确保其权利的最低标准，对所有参与者都有约束力。
关键词:
艾滋病毒/艾滋病, 移民问题, 妇女权利, 移徙妇女, 歧视, 国际协定, 软权利, 专业工会, 脆弱性, 文化传统
文章的正确链接:
Shchekina E.
论德国国际私法中"规避法律"概念适用的一些特点
// 国际法.
2016. № 3.
和。 19-27.
DOI: 10.7256/2306-9899.2016.3.20503 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20503
注释,注释:
本条的主题是德国国际私法中规避法律的问题。 作者分析了一些现代德国研究人员在规避法律问题上的立场及其定义的标准，以及关于这一主题的司法实践。 作者提出了规避法律与当事人选择适用于法律关系的法律之间的关系问题，并在当事人意志自主概念的背景下考虑了这个问题。 有不同的法律关系群体，根据德国司法实践，其特点是规避法律的问题。 研究的主要方法是分析和比较分析：作者详细分析了德国和司法实践中现代研究者的专着。 作者对所研究主题发展的一个特殊贡献是研究了一些以前没有在俄罗斯文学中涵盖的德国作家的立场。 在研究过程中，制定了指导德国法院解决与外国因素在规避法律问题上的争端的基本原则。
关键词:
国际私法, 规避法律, 遗嘱的自主权, 德国, 法律选择, 目的论解释, 法律冲突, 家庭纠纷, 个人法, 公共秩序
文章的正确链接:
Belkovets L.
更多的敌人或已经"朋友"和"合作伙伴"？ （在热那亚会议俄罗斯债务义务的问题）
// 国际法.
2016. № 3.
和。 28-38.
DOI: 10.7256/2306-9899.2016.3.18633 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18633
注释,注释:
乌克兰的违约违反了对俄罗斯的债务义务，恢复了苏联当局取消沙皇和临时政府债务的问题。 文章考察了苏联俄罗斯在这个问题上的立场，它在4月至5月1922的热那亚国际会议上为这个问题辩护。 这项研究的目的是在会议上展开的关于10月1917上台的布尔什维克的经济政策的讨论，布尔什维克在一个摆脱战争和革命的国家开始了"社会主义"实验。 对历史事实和法律事实的总体性进行了调查，并采用了以国内外史学成果为基础的科学评估方法。 关于苏联政府自己的政治路线的发展得出结论，旨在与资本主义国家建立平等的友好关系。 注意到苏联外交在争取取消俄罗斯债务以及德国和其他西方大国承认新俄罗斯政府的斗争中的成就-协约国家。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Logvinova I.V.
苏联加盟共和国国际活动的宪法基础：历史和法律方面
// 国际法.
2016. № 3.
和。 39-53.
DOI: 10.7256/2306-9899.2016.3.20045 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20045
注释,注释:
该研究的主题是苏联共和国国际活动领域的宪法规定。 必须研究联邦国家主体国际关系法律支持问题的历史背景（以苏维埃共和国为例），以了解这一领域现有宪法和法律规定的现状。 苏联的经验是独一无二的，因为共和国的正式法律地位与实际的宪法实践有很大差异。 这可以在对外关系领域对苏维埃共和国宪法权力的分析及其实施的实际实践中最清楚地看到。 在研究中，与一般的科学方法一起，使用了历史和法律方法，这使我们能够在苏联时期历史事件的背景下研究这个问题。 这篇文章相互关联地审查了自1944年2月1日以来发展起来的宪法和法律规定以及在苏维埃共和国对外关系领域执行该规定的做法。 这使我们能够得出一些结论，包括：苏联各共和国的正式宪法和法律地位（其中包括开展外交关系的能力等重要因素）及其实际地位存在严重差异。 实际上，联盟各共和国在国际活动中仅行使某些权力，在联盟领导层的充分控制和参与下，在这方面，可以说各共和国只拥有国际法律能力的某些要素，这些要素是在联盟一级确定的。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Ponamorenko V.E.
国际和国家两级宏观审慎政策的组织和法律基础
// 国际法.
2016. № 3.
和。 54-71.
DOI: 10.7256/2306-9899.2016.3.20037 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20037
注释,注释:
文章的主题是国际（全球和区域）和国家层面宏观审慎政策的组织和法律基础。 宏观审慎政策（包括宏观审慎监管和宏观审慎监管）的问题，由于其系统性风险的本质，具有明显的跨国性。 本文考察了在全球金融监管机构（金融稳定委员会、国际清算银行、国际货币基金组织）的影响下形成的国家一级宏观审慎政策的体制基础，以及在全球金融标准和金融稳定委员会文件的影响下形成的国家宏观审慎政策的法律基础。 在这方面，评估宏观审慎政策领域的建议和标准在国家法律制度中的执行程度的做法，在工作中受到特别关注，今天变得特别重要。 研究方法基于方法论多元性和复杂性的原则，包括系统方法、比较法和正式法研究方法。 这项工作的新颖之处在于通过利用广泛和现代的来源基础，利用可用于立法过程的实际建议，对国际和国家两级宏观审慎政策的组织和法律基础进行最新研究。 本研究的主要结论涉及利用宏观审慎监管组织和法律监管领域的先进外国经验改善俄罗斯宏观审慎监管体系的可能性，以及在欧亚经济联盟中建立这样一个体系。
关键词:
, , , , , , , , ,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
