文章的正确链接:
Babin B.
克里米亚土着人民诉诸司法的国际法律依据
// 国际法.
2014. № 3.
和。 1-31.
DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.12550 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12550
注释,注释:
文章研究的情况，与提供司法的土着人民，有历史悠久的土着土地在克里米亚连接。 在州际冲突的条件下，让这个问题成为现实的政治和法律程序受到关注。 实现克里米亚土着人民个人和集体权利的法律和组织机制确定在。 比较了有关国家的立场，并指出了国际组织和全球结构方法的理由。 土着人民享有正义的权利的组成部分是详细的;他们对克里米亚土着人民的实现现在变得太实际了。 作者使用正式的法律，比较和解释学方法来分析复杂的规范基础;政治学，社会学和统计学方法也被使用。 土着人民在州际冲突条件下诉诸司法的问题在第一次世界实践中进行了研究。 作者提出了向联合国提出的关于在克里米亚提供土着人民司法权利的主张。 他证明了对这些进程进行国际监测的责任。 《联合国土着人民权利宣言》的作用已经确定；两国在克里米亚提供诉诸司法的机会方面有义务执行《宣言》。 作者在提交给联合国土着人民权利专家机制2014年第七届会议的报告中使用了文章材料。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Gidirim V.
国际税收中的"受益所有权"概念
// 国际法.
2014. № 3.
和。 32-192.
DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.10812 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=10812
注释,注释:
实益所有制的概念是现代国际税法理论中最具争议的。 最初，"受益所有人"一词起源于英国信托法，以区分从信托的财产或收入中获得主要经济利益的人与此财产的正式所有者。 然而，这一概念随后被转移到国际税法，成为最广泛的规范，旨在打击非法适用避免双重征税协议（条约购物）。 受益所有人概念的第三个"品种"涉及行政和金融法的分支，并与披露公司结构最终受益人姓名的问题有关。 承认一个人为受益所有人的问题不仅是科学讨论的主题，而且也是近几十年来执法实践中的严重争议，包括经济发达国家的行政和司法实践。 缺乏界定这一概念的明确标准以及解释中存在不可解释的矛盾只会加剧纳税人进行国际经济活动的情况。 这些矛盾在撰写本文时无法被认为是解决的，即使在2012年经合组织税务委员会发布了额外的澄清之后。 在实践中，在跨国公司的公司结构中，收益的受益所有权问题在使用执行控股或分持有职能的中间公司以及知识产权的所有权和使用、分许可和集团内"过境"（背对背）融资的职能时尤其重要。 受益所有制问题最近在俄罗斯联邦就"非离岸化"和试图限制使用国际税收协定的滥用做法提出的国家倡议中具有特别重要的意义。 本文从理论上探讨了收入受益所有人概念的各个方面，以适用税收公约。 特别注意这一用语在各国国内法中作为打击滥用税收协定的工具的含义、为国际协定的目的对受益所有权概念的解释以及在国际司法实践中的适用。 目前，国际税收中受益所有制概念的解释和应用的特点是不确定性和不一致性。 这些矛盾在撰写本书时无法被视为解决，即使在2012年经合组织税务委员会发布了额外的澄清之后也是如此。 在国内税收文献中，作者首次试图对这一概念在国际税收中的应用进行一概而论。
关键词:
实益拥有人, 实益拥有权, 实际法律, 收入的实际接收者, 实益拥有人, 实益拥有权, 印度语, Rrevost车, 管道公司, 管道公司
文章的正确链接:
Shinkaretskaia G.G.
"在国际法院解决争端"是什么意思？
// 国际法.
2014. № 3.
和。 193-200.
DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.11641 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11641
注释,注释:
文章探讨了国际司法的性质和复杂性。 本文审查了国际法院在解决国际法律争端方面的具体做法。 审议了不执行国际法院判决的问题以及国际法院避免这一问题的方法。 作者写道，国际司法机构的主要职能是解决国际法律纠纷，以及发表咨询意见。 这一职能的意义在于促进国家间的正常关系，旨在对国际关系产生真正的影响。 据提交人称，解决（国际法律）争端意味着恢复已陷入冲突的国家之间的正常睦邻关系。 与此同时，权利不是目的，而是手段。 当然，争议解决机构不应超越法律，但对履行其职能采取过于正式的做法最终会导致其存在意义的丧失。
关键词:
国际法, 国际法院, 法律程序, 审判, 争议, 决定, 咨询意见, 执行法院判决, 国际关系, 安抚
文章的正确链接:
Abgaryan D.
国际海洋法法庭惯例中关于立即释放被拘留船只和船员的争端
// 国际法.
2014. № 3.
和。 201-226.
DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.11602 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11602
注释,注释:
文章分析了1982年《联合国海洋法公约》解释的各种问题，这些问题在国际海洋法法庭审议立即释放被拘留船只及其船员的案件时出现。 所研究问题的主要部分是根据国际海洋法法庭的司法实践进行研究的。 现已查明国际海洋法法庭司法实践的主要趋势、该司法机构在立即释放被拘留船只及其船员方面的创新和立法。 下列问题:没收(在专属经济区非法捕鱼的情况下没收一艘渔船);抵押和其他物质安全;外国船只在专属经济区拘留的理由;关于国际海洋法法庭可否受理索赔的程序问题(即:船只与保护国之间是否存在真正的联系;用尽当地补救办法的必要性;是否有足够的证据)。
关键词:
国际法, 联合国公约, 国际法庭, 海商法, 法律程序, 国际条约的解释, 司法先例, 法院判决, 按金, 没收
文章的正确链接:
Fedorchenko A.A.
受害人作为原告或检察官参与国际刑事诉讼
// 国际法.
2014. № 3.
和。 227-248.
DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.11702 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11702
注释,注释:
该条以国际刑事法院以及国际刑事法院的诉讼为例，处理受害者作为原告或检察官参与国际刑事诉讼的问题。 目前正在调查下列问题：被害人参与国际刑事法院、其参与国际刑事程序各个阶段的具体情况；其参与国际刑事程序的可能形式；国际刑事法院秘书处在确保被害人参与该程序方面的责任；被害人参与国际刑事法庭特设程序。 提交人探讨了下列一些问题:受害者参加国际刑事诉讼的困难(例如许多受害者);不愿意参加犯罪受害者的公开诉讼的问题。 提交人的结论是，受害者参与国际刑事诉讼是根据《国际刑事法院规约》的各项规定组织的，因此检察官在进行调查活动时不能完全无视受害者的利益，也不能确保获得赔偿的权利不是毫无意义的。 尽管如此，提交人还注意到这些条款存在弱点，涉及受害者参与国际刑事诉讼程序的某些阶段。
关键词:
国际法, 国际刑事诉讼程序, 受害者, 原告, 原告, 国际刑事法院, 程序权利, 检察官, 秘书处, 参与
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
