文章的正确链接:
Groshev, S.A. (2024). 数字货币与稳定币：税收监管的概念关系. 税收和税收, 6, 1–18. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.72039 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72039
注释,注释:
本文致力于研究"数字货币"和"稳定币"概念的内容和相关性。 文章的主题是数字货币和稳定币的法律制度的具体细节，以及与这些资产交易的税收后果。 该研究的目的是确定与数字货币和稳定币交易的潜在税收后果，同时考虑到这些概念的经济和法律关系。 作为作者进行的研究的结果，得出的结论是，根据俄罗斯立法，稳定币与数字货币的主要区别特征是存在或不存在某个有义务的人。 值得注意的是，尽管没有一个法律上固定的术语"稳定币"，但它的一些类型可以有资格作为数字货币或数字权利。 在稳定币作为数字权利的潜在资格的情况下，这样的稳定币可以被表征为包括货币债权的数字权利，或者作为混合数字资产。 稳定币的资格会影响与其交易的可能税收后果，因为俄罗斯联邦税法规定了适用于数字法律（包括货币索赔）和混合数字资产的规则的差异。 为了考虑潜在的税收后果，将稳定币的价值与某个价值联系起来本身并不影响这种资产的特性。 数字货币税收缺乏法律上固定的规则并不能解决在稳定币作为数字货币的资格的情况下确定与稳定币交易的潜在税收后果的问题。 得出的结论是，政府机构对数字货币征税的现有解释不足以正确确定与此类资产交易的税收后果。 该研究的结果可用于制定有关数字货币和稳定币交易征税的立法。
关键词:
数字货币, 加密货币, 稳定币, 加密资产, 数字资产, 数字货币的税收, 稳定币的征税, 采矿业, 数字金融资产, 所得税
文章的正确链接:
Shamaev, S.A. (2024). EAEU国家通用消费税管理的数字化：创新方法和协调问题. 税收和税收, 6, 19–33. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.72482 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72482
注释,注释:
本研究的主题是欧亚经济联盟（EAEU）国家的普遍消费税管理，即其形式之一–增值税（VAT），在统一税收制度，管理数字化和跨境交易税收的背景下进行考虑。 重点是增值税税率、流程自动化水平和税收管理方法的差异，这些差异造成了整合障碍并降低了税收制度的有效性。 特别关注数字化对改善增值税征收，消除税收差距和增加税收会计透明度的影响。 文章还考察了欧盟等国际一体化协会在税收统一和引入纳税人会计数字平台和跨境交易管理领域的经验。 该研究的方法基础包括分析增值税收据的统计数据，对EAEU国家的税收制度进行比较分析，以及研究国际经验，特别是欧洲联盟的做法。 采用概括、建模、经济和数学分析等方法对当前和未来增值税管理机制的有效性进行了评价。
结果表明，税收收入增长对行政系统数字化水平的依赖性。 已经确定，创建统一的数字增值税会计平台可以最大限度地减少税收差距，改善税收征收并降低管理成本。 协调的主要障碍已经确定，包括增值税税率的差异和数字服务税收缺乏统一的方法。 结果的实际意义在于它们在eaeu成员国在税收政策协调领域的联合计划的制定中使用的可能性，以及在EAEU共同的超国家税收政策的制定中使用的可 已经制定了适应国际经验的建议，包括采用自动纳税人会计制度，并提出了统一跨境贸易税收的步骤。 文章的结论强调需要协调EAEU国家的努力，以创建统一的税收战略，这将确保增值税征收的增加，加强经济一体化，并为市场参与者之间更透明的互动创
关键词:
普遍消费税, 增值税, 欧亚经济联盟, 统一税制, 税务数字化, 增值税管理, 跨境业务, 经济一体化, 税收差距, 税务会计自动化
文章的正确链接:
Krichevsiki, E.N. (2024). 人工智能在破产组织破产程序税务管理中的作用. 税收和税收, 6, 34–48. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.72534 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72534
注释,注释:
在数字化转型的时代，人工智能（AI）正在成为税收管理的关键工具。 本文研究了在破产组织的税务管理中使用人工智能的可能性，以及将人工智能技术引入负责确保破产组织破产程序的税务机关结构部门的工作的机制，以及它们适应俄罗斯税务管理制度的前景。 目前，破产是一个宏观经济因素，需要在俄罗斯实践中应用人工智能，包括确保破产程序，可以通过引入监控和分析企业财务报表的算法。 文章分析了在司法和财政当局工作中使用人工智能的国际经验，以适应俄罗斯体系内的选定方法，这将有助于提高税收管理的透明度和效率。 研究方法的基础是在一般科学和特殊研究方法的基础上形成的，包括比较分析方法，在制定结论和提出优先领域时总结结果的方法，系统分析和专家评 这项研究的新颖之处在于工具的适应和AI机制在破产组织（bankruptts）税务管理中的实施。 结论。 在破产组织的税务管理方面，将人工智能引入俄罗斯联邦税务局的工作，是提高破产组织破产程序有效性的一个主要途径。 与此同时，随着人工智能的逐步引入，破产研究所的发展有助于：预测分析的发展，预测案件结果的模型的构建，识别债务人报告和资产负债表中的扭曲，降低管理破产程序的成本，减少数据处理的时间。 国际经验表明，这些技术的高效性。 分析的工具适应俄罗斯的实践将为数字化开辟新的机会，增加税收管理的透明度，并有助于国际部门间电子互动的发展。
关键词:
破产研究所, 无力偿债, 人工智能, 仲裁经理, 税务管理, 债务人, 递延税项, 债权人, 数据分析, 有竞争力的质量
文章的正确链接:
Mel'nikova, N.P., YUdin, E.S. (2024). 关于引入特别税以资助国家对有子女家庭的支持措施的权宜之计的问题. 税收和税收, 6, 49–60. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.71742 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71742
注释,注释:
在地缘政治形势困难的背景下，确保预算收入的增长，以资助重要的国家项目，包括新的国家家庭项目，是一个紧迫的问题。 该研究的目的是分析引入新税收的可能性，即一项特殊税收，以资助国家对有子女家庭的支持措施。 定义了以下任务：1）分析俄罗斯目前的人口状况，2）对无子女征税的做法及其有效性进行历史分析，3）在现代条件下制定新的特殊税。 对研究主题领域的研究（对单身汉和无子女征税的历史经验）揭示了将单身汉和无子女征税作为提高生育率的工具是徒劳的。 这项工作是基于对1950年至今的Rosstat官方数据的分析。 根据外推法和平均法，给出了预算中拟议税收收入的估计。 根据对税收经济本质的理论分析以及对公平税收的理解，证明了引入新税收作为有和没有受抚养子女的人之间收入再分配的工具的可能性。 研究的结果是制定了"为有子女家庭提供国家支助措施的特别税"的概念参数。"文章中突出显示了以下参数：税收状况，纳税人，税率，税基，纳税期限，税收优惠。 建立特别税的方法是根据一个事实,即其数额应根据每个儿童的最低生活津贴与平均薪金的比例来确定。 研究的实际意义在于实际实施税收的可能性，同时考虑到其所有强制性要素的合理性。
关键词:
税收, 税收节育, 人口统计坑, 学士税, 小家庭税, 所得税, 税务公平, 生活费用, 大家庭, 社会税收
文章的正确链接:
Kovalev, V.A. (2024). 实现俄罗斯联邦养老金制度长期发展战略目标的预算和税收工具. 税收和税收, 6, 61–80. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.72877 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72877
注释,注释:
研究的对象是俄罗斯联邦的养老金制度，主题是实施俄罗斯联邦养老金制度长期发展战略，直到2030（"战略"）。 该研究的目的是提出财政措施，以确保实现战略的目标和目标。 文章考虑了替代率目标的实现和保险养恤金的规模，评估了三级养恤金制度的发展程度，其平衡和财务稳定性，俄罗斯联邦预算制度的预算收入来自对非国家养恤金规定的养恤金征税。 特别注意保险费税收参数的动态，俄罗斯社会基金预算的指标以及由于支付保险费的优惠影响而导致的收入短缺。 该文件确定了影响到2030年全面实施战略目标和实现其最高目标的可能性的因素。 这项工作使用了俄罗斯联邦预算系统养老金提供指标和预算的系数，图形，阶乘，比较，纵向和横向分析，这些分析确定了战略执行问题和解决这些问题的 得出的结论是，替代系数的目标值和保险养恤金数额目前没有实现，无论是在退休时还是在2024年形成养恤金权利的开始时，战略中关于保费优惠的规定 但是，强制性养恤金保险的保险费并没有完全复盖SFR预算中支付保险养恤金的费用，但是，保险费和平均工资的边际基数比固定支付金额和个人养恤金系数的成本增加得更快，以及中期人口趋势和退休年龄的持续增加，将有助于确保金融稳定和平衡俄罗斯养恤金制度。 已经确定了影响项目事务处分配部分养恤金数额的参数。 作者提出旨在实现战略目标的财政措施，并评估其对俄罗斯联邦预算系统预算收入和支出的影响。
关键词:
养恤金制度, 退休金提供, 强制性养老保险, 更换率, 保险费, 保险费率, 税务费用, 税务优惠, 关税政策, 保险及退休金
文章的正确链接:
Sekretaryov, R.V. (2024). 税法中相互依存的人：执法问题. 税收和税收, 6, 81–89. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.72113 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72113
注释,注释:
研究的目的是相互依存的人在履行其纳税义务方面的法律关系。 研究的主题是俄罗斯联邦的税收立法，税收纠纷中的司法仲裁实践以及现代法律学者的学说观点。 特别关注当前执法实践的分析，分析了作者试图找出税收立法应用的当前趋势。 所选主题的相关性是由于需要在公共和私人利益之间找到客观平衡。 一方面，企业通过为受益人创造利润来尽量减少税收成本。 复杂的方案通常用于此目的，从建立民法关系的角度来看，这些方案并不总是合乎逻辑的，但并不正式与立法相矛盾。 另一方面，控制机构在其权力范围内，分析企业家建立的计划，并根据履行宪法纳税义务的必要性以及不允许任意逃避这一义务的情况对其进行限定。 在准备工作时，作者使用了以下科学知识方法：形式法，比较法，归纳，演绎和法律建模的结构方法。 这项研究的新颖之处在于对涉及相互依存的个人的税收纠纷中的现行执法进行了一致和系统的分析。 该论文通过具体的例子令人信服地表明，不仅商业，而且非商业法律实体都在努力优化其纳税义务。 与此同时，据透露，这种优化的工具相当广泛：拆分业务，将员工从一个组织转移到另一个组织，使用相同的官方网站进行几个法人实体的当前活动，几乎 有时，它的做法是为消费者缔结具有类似条件的民法交易，但在供应商方面有各种各样的人。 与此同时，各种纳税人的金融和经济活动由同一个人控制（其中包括签署银行文件和税务报告）。
关键词:
相互依存的人, 税收, 税务, 税务法例, 法律实体, 司法实务, 执法工作, 税务优化, 交易事项, 合法性
文章的正确链接:
Kosenkova, Y. (2024). 在不合理地应用税收优惠和降低税率的情况下，制定确定有效税务责任的方法. 税收和税收, 6, 90–111. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.71716 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71716
注释,注释:
本文专门讨论俄罗斯联邦税收控制过程中计算实际税收负债的问题。 该专题的相关性是由于缺乏计算有效税务责任的统一方法，导致大量税务纠纷、官方财政当局的立场与司法实践不一致、纳税人的权利和经济利益受到侵犯、税务和执法机构在税收控制框架内确定有效税务责任数额的过程中方法缺乏统一，以及执法活动。 研究的对象是纳税人和税务机关在税收控制过程中发展起来的社会和经济关系。 该研究的主题是在识别税收违规行为时确定有效税收负债金额的过程。 该研究使用了认知的一般科学方法-分析，综合，归纳，描述，形式逻辑原理，以及私人科学方法-图形，分析特定法律情况的方法。 该研究基于对有关主题的科学出版物的分析，以及对税务纠纷中的司法实践的分析。 该文章提供了关于形成一个统一的方法来计算底线的建议，使用获得不合理的税收优惠的方法之一的例子-非法使用税收优惠和降低税率。 在研究的框架内，对这类税收违法行为应用实际计算方法是合理的；确定了该计划的风险标志，并提出了税务机关为确定有效纳税义务而采取的措施的选择；确定了企业所得税费用和增值税额（包括税收减免）的会计程序。 新颖之处在于形成了一种计算与不合理使用税收优惠和降低税率有关的底线的方法，这种方法可以而且应该是考虑到获得不合理税收优惠的主要方向的单一方法的组成部分。 实际意义在于纳税人和税务机关都有可能根据税收控制措施的结果使用这种技术，这将减少矛盾的数量，同时保护预算利益和纳税人的经济利益。
关键词:
有效的纳税义务, 底计算方法, 税率, 税务优惠, 税务纠纷, 额外税项, 不合理的税收优惠, 税务计划的风险标记, 技术公司, 税务迁移
文章的正确链接:
Potapenko, S.V., Savchenko, M.S., Cheshin, A.V., Goncharov, V.V. (2024). 关于在基层税务检查中成立公共委员会的权宜之计. 税收和税收, 6, 112–121. doi: 10.7256/2454-065X.2024.6.72847 Retrieved from https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72847
注释,注释:
本文致力于分析在基层（特别是地区，城市和地区间检查）的俄罗斯联邦税务局（以下也称为俄罗斯联邦税务局）的税务检查中创建公共委员会的必要性和可 目前关于公共控制的立法，特别是2014年7月21日第212-FZ号联邦法律"关于俄罗斯联邦公共控制基础"规定了在联邦行政当局下建立公共委员会的可能性。 今天，这些委员会存在于俄罗斯联邦税务局及其在俄罗斯地区的领土划分之下。 提交人证实了俄罗斯联邦税务局和地区分区下这一类公共控制主体的不足，因为该国纳税人的现场和案头检查中有很大一部分是通过低级别检查进行的。 文章采用了多种科学研究方法，特别是：形式-逻辑;历史-法律;比较-法律;统计;社会学;分析具体法律情况的方法。 该文件正式分析了在基层俄罗斯联邦税务局检查下组成和设立公共委员会的过程复杂化的主要问题，其中包括：公共控制立法中没有直接表明在联邦行政当局的领土划分下设立公共委员会的可能性；在俄罗斯联邦税务局及其领土划分下组成公共委员会的机制有争议；联邦税务局的税收立法和地方行为缺乏整合，认为在俄罗斯联邦税务局检查下设立公共委员会的必要性和可能性在基层;缺乏对这些主体的具体形式，方法和公共控制措施类型的科学法律理论的阐述;他们的力量薄弱;现代数字技术的使用薄弱;这些实体在物质，技术，财产和组织基础方面对俄罗斯联邦税务服务的依赖。 本文制定了解决这些问题的措施体系。
关键词:
公共管制, 民主, 俄罗斯联邦, 联邦税务局, 税务检查, 税务审计, 预防方法, 警告, 贪污, 罪行
Cn
© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
